Hammerspoon 常用工具实现

[KURANADO]

使用 Hammerspoon 实现了一些小功能，感兴趣的同学可以试用一下，欢迎提出改进意见，谢谢！

源码地址：https://github.com/KURANADO2/hammerspoon-kuranado

[Vitta]

先支持一下。我用的最多的还是自动切换输入法、快捷键唤醒 app 或输入法和音量调整
(下班点不需要提醒，我比闹铃还准时)

[KURANADO]

@Vitta 感谢 Star 支持！

[nl101531]

支持一下，真是神器

[KURANADO]

@nl101531 Hammerspoon API 挺丰富，只要有想法，就可以做出很多实用小功能

[kingzeus]

我之前也写了一堆，最后发现很多还是用回了 app

[KURANADO]

@kingzeus 可以说下最后用回 app 的原因吗

在我看来，两者各有优缺点：
Hammerspoon 脚本安装更方便，直接 pull 代码即可；
功能更小巧紧凑、所有配置直接脚本写死，App 中很少使用的功能也直接删除；
缺点是对于不懂脚本的人来说，修改配置，管理配置都相对更困难

而 App 我觉得最大的优点就是 UI 界面更漂亮，修改配置也更方便。但与此同时，多个软件占用的内存也更多，有些软件提供的功能存在些许冗余，部分功能可能根本不会使用到。

[goodryb]

唯一用的一个功能是连接公司 WiFi ，把笔记本音量调整为 0 。

[FrankAdler]

我用到了 连接公司 WIFI 自动认证，有线可用自动禁用无线

[cai314494687]

👍 顺便贴一下我的 config https://github.com/forecho/hammerspoon-config

[KURANADO]

@cai314494687 把配置放到一个 config.lua 文件中，是个很好的实现方式，学到了

[kingzeus]

@KURANADO 开始的时候，我也觉得很不错，而且我非常熟悉 Lua ，本来我想把 Hammerspoon 作为主力脚本来使用的。真的用起来，小问题还是不少。


1. 交互 /显示不太方便，Hammerspoon 主要还是按键操作为主，时间久了，按键容易忘。显示上也相对比较简单，稍微复杂点就会有各种小问题。
2. 功能扩展受限，api 还是无法支撑各种复杂使用场景。
3. 系统崩溃 /调试麻烦。

所以，Hammerspoon 倾向于只有一些简单操作的自动化流程。
不常用的功能，用脚本和 app 其实差不多。
复杂的功能 /交互复杂 /界面复杂 的话，还是推荐用 app 。
常用的功能，我 utools/python

[KURANADO]

@kingzeus 说的没错！

功能扩展上，Api 确实不够，在用到 Canvas 、StyledText 相关 Api 时就觉得缺少一部分 api ，和 Web Canvas 相比，显然是相差甚远。
关于软件崩溃，两年内好像只遇到过一两次；调试上确实是个大问题，只能依赖报错和打日志来分析问题。

脚本和 App 各有所长，功能复杂的话，我也会选择 App ，毕竟用 Hammerspoon 去绘制界面、添加按钮等还是太麻烦了。