这是一个创建于 1160 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
测试文本为中文（混有一部分英文单词），有一部分含项目符号，一部分是段落，为科技类文稿
作为对比，我用了下白描（扫描 App，价格不贵）
从正确率上来说，“实况文本” 对比白描有差距
你们测试结果如何？
作为对比，我用了下白描（扫描 App，价格不贵）
从正确率上来说，“实况文本” 对比白描有差距
你们测试结果如何？
 |
1
terrenceyq 2021-09-22 08:01:46 +08:00 via iPhone
确实有差距，大段文字或者对文字有准确度需求的稍微花点钱用白描挺好的，不过这个集成到系统里还免费，不能要求太多。
|
 |
2
minamike 2021-09-22 08:18:12 +08:00 via iPhone
白描对中文手写字体识别准确率完胜实况文本
|
 |
3
gps949 2021-09-22 09:49:48 +08:00
没对比白描，不过感觉已经挺好用了。
个人觉得实况文本最大的意义，在于打破“图片”和“文本”之间的界限，让人并不需要在意哪个是图片哪个是文字，想选就选，想复制就复制。第三方工具再准确，无非也是在专门要处理图片转文字时调出来用，而这种系统级集成的东西，在微信中收到图片、在网页看到图片……随时一选，即刻复制。 对了，我这里说的是 MacOS 中的体验，并不是指手机上打开相机对着拍的体验。 |
 |
4
Wolfsin 2021-09-22 17:45:26 +08:00 via iPhone
我觉得不能这么比啊，白描的识别是联网，借助各大厂的 API 实现的，而实况文本是完全端处理的，你飞行模式也能正常使用
|
 |
5
gdgoldlion OP @Wolfsin 白描也可以离线 ocr，不过我这个测试确实用的联网的。
|
 |
6
zhudou 2021-09-22 21:12:49 +08:00
那你就离线识别再对比下吧
|
 |
7
QNLvw5fLfr7c 2021-10-27 15:05:03 +08:00
我这里拿它拍一本竖排的书，完全不识别
|
Select Language