这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 1358 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近在线下逛很多买手店的时候，在思考到底是什么吸引了用户去逛，是什么动力支撑了买手店，以及新奇酷的产品的增长。想下来，买手店代表了用户的一种核心需求「逛」，买手店最重要的是好逛，是购物即娱乐的概念。这类的店铺并不是以最快的找到符合需求的商品为服务的，而是以最好的购物体验为目标的。
如果说以最快的成交为目的，使用推荐系统来连接人与商品（淘宝和咸鱼的形态），那么根据买手店的思路，则可以设计出另外的一种形态：先连接人与人，再通过人为分发节点，来分发内容与商品。
我想这便是买手店逻辑的抽象化吧。淘宝的形态，系统分发的方式，并不是不好。而是更适合标准化的商品，需要通过投放和交易将一个商品养好，进行冷启动，进而不断卖出。但是对于非标品和孤品，却不是可行的方式——因为卖出商品就失效了。非标品和孤品应该先建立人与人的连接，再根据信任关系来购买。
我正在着手打造这样的一款产品，有兴趣跟我讨论的，可以留言，也可以通过我的主页加到微信，我们可以更进一步的讨论具体的需求，设计，市场，可行性....
如果说以最快的成交为目的，使用推荐系统来连接人与商品（淘宝和咸鱼的形态），那么根据买手店的思路，则可以设计出另外的一种形态：先连接人与人，再通过人为分发节点，来分发内容与商品。
我想这便是买手店逻辑的抽象化吧。淘宝的形态，系统分发的方式，并不是不好。而是更适合标准化的商品，需要通过投放和交易将一个商品养好，进行冷启动，进而不断卖出。但是对于非标品和孤品，却不是可行的方式——因为卖出商品就失效了。非标品和孤品应该先建立人与人的连接，再根据信任关系来购买。
我正在着手打造这样的一款产品，有兴趣跟我讨论的，可以留言，也可以通过我的主页加到微信，我们可以更进一步的讨论具体的需求，设计，市场，可行性....
 |
1
wangliu3366 OP 其实我觉得之前的 KnewOne，一度做到了很好逛，可惜那个时候还在 Web 的时代。现在其实国外已经有好几款产品在做这个方向了
|
 |
2
oxogenesis 2021-03-31 19:25:28 +08:00
非标品和孤品应该先建立人与人的连接，再根据信任关系来购买。
何不直接终极解决人与人直通的问题，消灭中心型的平台，构建非中心的信息中继系统。 |
|
3
wangliu3366 OP @oxogenesis 其实本身重关注逻辑，就是一种去中心化，平台的价值在于交易保障和社区氛围引导而以
|
|
4
oxogenesis 2021-03-31 19:56:39 +08:00
人与人间能连接和信任，平台不就是个信息的路由器了吗
平台能保障交易，还需要人与人之间的信任吗 |
|
5
wangliu3366 OP @oxogenesis 需要，信任分为两层，一个是购物决策，一个是购物安全，平台保障安全，关注机制保障决策
|
 |
6
huxiweng 2021-04-01 13:52:21 +08:00
和抖店模式有点像啊，抖店的商品除了橱窗可以有入口，其他地方是无法找到店铺入口的。抖店里的商品主要以抖音视频或抖音直播为售卖的载体，只有观众和视频产生连接亦或是观众和主播产生连接才有可能触发交易。
你的观点以人为分发节点，我感觉产品难点会出在人与人的连接上。 PS，你的线下社交产品运营的咋样？（不知道是不是服务器带宽问题，总觉得加载图片文字特别慢，☹️） |
|
7
wangliu3366 OP @huxiweng 做线下活动感觉运营成本还是极高的，我判断天花板也相对不高，盈利模式不清晰，在看新的方向了。运营得有一些成果，聚集了不少喜欢我们的用户，但很遗憾这样是不够的
|
 |
8
Exdui 2021-04-05 11:43:30 +08:00
淘宝新版本的 “逛逛” 不知道你体验过没？
|
|
9
wangliu3366 OP @Exdui 当然
|
|
10
wangliu3366 OP 有没有来一起把这个东西做了！我们已经有三个运营，以及一位后端工程师了
|
Select Language