比特币核心钱包(Bitcoin Core)中部分交易记录没有了，可能是什么原因?

[fox1751]

2013 年接触到比特币，当时随便玩了下。2014 年底 2015 年初的时候，都卖掉了，但是当时比特币核心钱包里面还有零点几个的比特币，因为当时卖的时候比特币最低才两千来块人民币，零点几个不值多少钱就放着没管后面也几年都没再关注比特币了，但是 wallet.dat 文件一直加密备份存在百度网盘。然后我清楚的记得，在 2019 年的时候，因为偶然听说比特币涨到十万人民币一个了，就又找出 wallet.dat 备份文件，同步区块，然后把剩下的零点几个冲到火币网给卖了提现 rmb 了。然后里面还剩下零点零零几个。最近比特币一路飙升，又找出来 wallet.dat 备份文件同步完后发现，交易记录中最后只有 2015 年的记录了。2019 年卖出那零点几个的记录没有了。可能的原因是什么？ 交易记录：

[pkwenda]

还是同步区块的问题，之前 dogecoin，IFC 等山寨币我都出现过这个问题，甚至 IFC 没有矿工了，自己当了把矿工给交易了，你这个问题看着像客户端同步的问题，毕竟 19 年的都没了，0.0x 估计也有几千块了，慢慢研究吧，应该有解

[acess]

非开发者，来啰嗦几句……

Bitcoin Core 全节点钱包的工作原理我记得非常简单粗暴、也非常低效：直接扫描几十上百 GB 的区块文件，从里面匹配过滤出与自己有关的交易，然后保存到 wallet.dat 里面。
这某种程度上也是无奈之举，因为如果要编制索引的话（ txindex 那个太简陋了，完全不够用），虽然可以达到在线区块浏览器那种几乎是秒速查到结果的速度，但是占硬盘又太大——比特币不是讲究去中心化嘛……于是，实际上还是这个最简单粗暴也是最低效的办法来维护钱包交易记录。

所以，如果 wallet.dat 里面漏了什么交易没扫描进去，那就比较麻烦，需要重新把几十上百 GB 的区块扫描一遍。

于是我啰嗦了那么半天，才终于触及到楼主的问题（应该是这样）：为啥 wallet.dat 里会漏掉一些交易没扫描呢？

额，坦白说，我也不是很清楚。


按理说，wallet.dat 里也会记录上次扫描到的区块位置，这样下一次打开钱包进行同步（扫描区块），就不需要重复扫描那个时间点之前了，毕竟之前已经扫过了嘛。

“重新把几十上百 GB 的区块扫描一遍”——具体要扫多少，就取决于钱包里标记的时间点，时间点距离现在越久远，涉及的区块就越多，扫描量当然就更大、更费时了。


所以……也许楼主是触发了什么 bug 吧。

比如，如果是区块同步已经完成后加载 wallet.dat ，那按理说应该会有一个耗时挺久的区块扫描过程，几分钟到几十分钟不等。也许就是这里触发了 bug，明明还没扫完新区块，钱包文件里却标记了新的时间点，结果就是跳过了这些区块，压根没扫描……

再比如，也许楼主不是先同步完区块再加载 wallet.dat 的，而是先加载 wallet.dat ，然后同步区块——这样的话，bug 性质就更严重了，说明 Bitcoin Core 明明睁着眼扫描过了所有新区块，却仍然对区块中与自己有关的交易视而不见。


还有一种可能，并不是 Bitcoin Core 软件的 bug，而是楼主自己操作失误，跳过了自动扫描、又忘记执行手动扫描。
也许楼主用 JSON-RPC 命令行控制台进行过 importprivkey 之类导入操作。导入私钥 /公钥 /地址之后，当然也需要重新扫描区块，不扫描区块就无法恢复出正确的交易记录和余额；但是扫描区块又很费劲，所以这些导入命令也提供参数，可以跳过自动的、从创世块开始的扫描（然后用户可以手动指定一个比较小的范围来扫描）。如果楼主也是这样，导入私钥时设置了不自动扫描，然后完全忘记了手动执行区块扫描，那也会出现钱包漏掉交易的情况。


啰嗦这么多，如果楼主只是想解决问题，那我推荐楼主用命令行控制台执行 rescanblockchain 命令来重新扫描区块（就如上文所说，这个命令可以指定扫描范围，这样扫描起来就会轻松一些）。

如果楼主还有兴趣帮 Bitcoin Core 找 bug，那可以回忆一下操作流程，试试看是不是能发现 bug 并稳定重现，然后可以去 Github 上报告。

[acess]

“也许楼主不是先同步完区块再加载 wallet.dat 的，而是先加载 wallet.dat ，然后同步区块”这种情况下，也有可能不是 Bitcoin Core 的软件 bug （我其实不太相信 Bitcoin Core 会有这种恶性 bug ），而是楼主自己的操作失误，比如实际存币的交易其实不在那个 wallet.dat 里面，是需要导入进去的，但楼主忘了导入，这样能扫描出来反而就有鬼了。
在这个“实际存币的私钥不在 wallet.dat 里，需要导入进去”基础上，还可以脑补其他情况，比如同一个私钥其实是对应压缩和非压缩两种公钥的，压缩公钥功能一样，字节数更少，所以现在一般都用压缩公钥了。但是这样的话，一个私钥就可以对应两种 1 开头的地址，一个是压缩的，另一种是非压缩的。一般私钥都是 WIF 格式，为了避免这个问题，WIF 格式规定了一个标志位来区分压缩和非压缩，比特币的压缩私钥开头的 K/L，非压缩私钥开头是 5，但是有些工具也提供这两种格式的转换……也有可能楼主是掉进这个“压缩 /非压缩”的坑里了。

[acess]

啊，不好意思，打错了，“实际存币的交易”应该是“实际存币的私钥”，纠正一下。

[acess]

哎，想想都觉得蛋疼……如果楼主在同步区块时开启了区块修剪，那么老区块在处理完毕之后，其实是直接被删掉的，删掉了，当然就没办法扫描啦……如果要扫描，那不好意思，请从头重新同步一遍区块……

这个问题未来应该可以借助 block filter index 得到缓解，block filter index 只有完整区块的几十分之一大，现在只有大约 6GB，用这 6GB 的数据就可以知道 306GB 的区块里，哪些区块才是可能和自己有关的（这里不会有漏报，大可以放心；只会有误报），然后只扫描这一部分与自己有关的区块即可。

前几天 Bitcoin Core 刚刚把允许在启用修剪时生成 block filter index 的 PR 合并进去。但是用这个 block filter index 进行快速扫描，还有让全节点像轻钱包一样，只（重新）下载与自己有关的区块，这些功能貌似还没搞定……

（还有，Bitcoin Core 的 block filter index 在未来应该仍然是只允许自己生成，仍然不能从别人那里直接下载现成的。这个归根到底是开发者坚持的理念，而不是技术原因，技术上，现在的 Neutrino 轻钱包已经是直接下载现成的了。所以说未来同步一个全节点还是逃不掉至少要把几百 GB 的区块完整下载一遍——这里的改善，就是启用修剪后，如果要执行区块扫描，就不再需要把这几百 GB 重复下载第 2 、3 、4 、5……遍了，只要有第一遍留下来的 block filter index 就可以免去这个负担）

[acess]

还有，现在实现的修剪，和白皮书并没有什么关系，白皮书上那个修剪貌似也没有什么实际意义。

其实我觉得中本聪在白皮书里貌似是有意无意地把“交易记录”和“账户余额”这两个不同的概念混淆到一起、混为一谈了。比特币里面确实没有形式上的账户，但公钥 /地址实质上就是账户，UTXO 集合则是实质上的账户余额。并不是说，我把这个东西叫做“电子币”，换一个名字称呼这一坨，实际上的问题性质就会发生神奇的转变。

同步区块的过程，其实就是对 UTXO 集合进行查询和增删，比特币全节点实际上就是这么做的，chainstate 里保存的就是 UTXO 集合数据库，而且同步区块时的性能瓶颈一般也在这里，因为随机读写压力很大，尤其是机械硬盘，完全吃不消。

如果按照白皮书上那种修剪方案，首先就是麻烦，说难听点，脱裤子放屁——已经有 UTXO 集合了，为啥还要回过头去折腾区块呢？
其次，这样修剪完了，其实是存在信任问题的——站在其他人的、尤其是新入网节点的视角，别人怎么知道你是诚实地执行了 Merkle 树剪枝呢？没办法知道。如果你恶意地把本来还没花掉的币（ UTXO ）剪掉了，或者把本来已经花掉的币又加回去了（这两种做法都不会破坏 Merkle 树的结构，其实 SPV 本来就是挑选出 Merkle 树的一个小分支；这里讨论的就是恶意挑选 Merkle 树的分支），那就可以误导别人。除非把区块完整下载验证一遍，否则无法排除这种恶意挑选 Merkle 树分支的行为。

[pkwenda]

我被楼上大佬折服了

[acess]

其实从实用角度讲……我啰嗦这么多，不如直接建议楼主在 Bitcoin Core 的命令行控制台用 dumpprivkey 命令导出 wallet.dat 钱包文件里的所有私钥，然后再导入 Electrum 轻钱包。

Electrum 的钱包服务器就有相对完善得多的索引，所以同步很快，交易少的话几乎就是秒速完成。

（当然，这里也涉及安全问题，比如复制粘贴操作，剪贴板是不是被其他应用监听、上传；或者说打开从钱包 dump 出来的 txt 时，如果用了带云同步的 office，是不是也会“云同步”上传；或者说机器是不是干脆就中了木马；再或者是不是下载到的 Electrum 软件不是官方的，而是钓鱼冒充的，直接偷币……Electrum 是支持冷热分离的，分两台机器操作，离线机器保存私钥，自始至终可以永远不联网（可以用 Tails 、Ubuntu Live CD 之类“用后即焚”的环境）；在线机器只有地址 /公钥，永远不碰私钥，可以很大程度上缓解安全风险，但不可能完全高枕无忧，比如非官方钓鱼假冒的 Electrum 这种情况，其实冷钱包也救不了）


我觉得跑全节点很大程度上只是坚持一种理念……参见 /t/754054#reply5

[fox1751]

@acess 感谢回复，虽然我没太看懂。

[wangkun025]

@fox1751 他的意思是，比特币就是个字符串，也算是个密码。
你把密码从 bitcoin core 里导出来，导进另外一个钱包试试看。

[acess]

@wangkun025
我的意思：
1.有私钥就是有币。有了私钥就相当于有了账户密码，就能把钱转走。
2.但是光有私钥很显然还不够，还得知道账上有多少钱。就是在这一点上，Bitcoin Core 全节点钱包很慢很笨重很蛋疼，远不如 Electrum 这样的轻钱包高效快捷（其实轻钱包也有的快有的慢，像 Electrum 这样是可以秒速同步的，因为 Electrum 钱包服务器提供了比较完善的索引）。
3.不过，轻钱包依赖别人查询交易信息，所以理论上隐私较差，而且不太符合去中心化的精神。

[wangkun025]

@acess 你说得对。我有 electrum，也有 bitcoin core 的