这是一个创建于 1629 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
大佬们，我现在有一张表。表结构如下，sys_id,tm_id,int_cls,logo_array,date_updated. tm_id,有索引（ btree ）。logo_array(text 类型，是图片经过 numpy 转换的 np 数组，shape 是 96*96 很大)。 我现在需要根据 tm_id 取 logo_array,一次 1000 条.
sql: select * from 表名 where tm_id in ('','',....,''); -- (一千个 tm_id)
表现在有五百多万条数据，以后还有增量数据。 我现在每次取一千条要花 6-9 秒，太耗时了。取一条的话豪秒出，取一百条也要花 1 秒左右！ 我在大数据量方面没有经验，请问各位大佬们有没有什么好的优化方法，提高我取数的效率。 谢过各位大佬了！
18 条回复 • 2020-06-02 18:08:36 +08:00
 |
1
limboMu 2020-06-02 14:52:49 +08:00
按你的想法想要多久能取出数据啊？
|
 |
4
reus 2020-06-02 15:32:00 +08:00 via Android
这还嫌慢？你取 100 条不就一秒以下了吗？
换 hash 索引可能会快一丁点 |
 |
11
mahone3297 2020-06-02 16:07:07 +08:00
你说了 logo_array 很大，所以，就是要很多磁盘 io 去取，应该无法优化吧
where 条件你都已经加了索引了 |
 |
12
allenwuli OP @mahone3297 是啊，感觉很烦。
|
 |
13
pmispig 2020-06-02 17:10:24 +08:00
你这个慢，要么是带宽问题，要么是 IO 问题，好像没啥优化的余地吧 0.0
你看看你取 1000 条的数据量是多大 |
 |
14
shenjixiang 2020-06-02 17:15:28 +08:00
图片存数据库这做法不太合理啊，logo_array 建索引太浪费磁盘。如果小于 4kb 的话可以尝试一下 tm_id 和 logo_array 建立联合索引。
如果你的 tm_id 查询范围过大，可能还走不了索引 |
|
15
allenwuli OP @shenjixiang 是很不合理，原始图片数据还是 base64 编码后存数据库的。我们现在做图片算法模型比对的，就将那个图片原始表同步过来，经过筛洗，不需要的 tm_id 被剔除。base64 的字段，自己解码再 numpy 转换的。用原始的更费事，更慢。现在的表少了不少数据，还不要 base64 转换 numpy 。其他没想到好的办法，这方面经验不足。
|
 |
16
JDog 2020-06-02 17:50:56 +08:00
看表结构似乎从 SQL 方面优化已经没啥效果了，因为 logo_array 这个字段数据量太大...响应时间慢应该是卡在 IO 这块。
1.PG 缓存优化(需要加内存) 2.更换更好的 SSD(也需要花钱) 3.主从复制,读写分离(加机器 == 花钱) |
|
17
shenjixiang 2020-06-02 17:51:08 +08:00
@allenwuli #7 说的多线程分片取是个好办法，可以试试，图片这种大数据本身就没有特别大的优化方式，只能在每个代码环节看看执行效率
|
 |
18
MoYi123 2020-06-02 18:08:36 +08:00
1. 用 copy 应该比 select 性能更好。
2. 可以考虑传输或者储存的时候压缩一下 3. 根据我的经验，in (...) 在大于 200 个左右的时候可能会出现 recheck index 的现象，最好能 explain 确定一下。 |
Select Language