V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX 提问指南
andiest
V2EX  ›  问与答

H3C 技术真 TM 无语

  •  
  •   andiest · 2020-05-31 12:14:28 +08:00 · 4046 次点击
    这是一个创建于 1666 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    事情发生在上年年底,公司准备为新机房采购交换机,一般都会采购华为的交换机。

    在公司经费预算下,选择的方案是(在 youtube 上看到的),将 40G 端口转换成 1 分 4 使用,就是 1 个 40G 端口分成 4 个 10G 的端口使用,服务器的网卡就选择 10G 的。36 口 40G 的板卡就可以提供 36*4=144 个万兆端口使用。对应购买飞速的超高密度适配器面板( 12 个 MPO/MTP 转 96 芯 lc )减少成本,而且又省空间。

    所以最后选型是 12804E+36 口 40G 板卡(只卖一块板卡,剩下还有 3 个业务槽位可以留给后续扩展)。然后走完公司内部申购流程(刚好过了 2020 的元旦),居然才发现停产了。停产日期是 2019 年 12 月 31 日(华为公告在 7 月 17 日已经在官网公布,只是我没看到)。

    无奈之下重新选型,华为 12800S 系列还有在售,12804S+36 口 40G 板卡,但价格贵出一倍。所以端口减少了,改成 24 口 40G 的。

    无奈之下我又走完公司申购流程之后,代理的销售商告诉我,华为的 12800S 系列的业务板卡可能在未来一两年内断供,到时候会买不了对应的扩展板卡进行网络扩展。

    无奈之下代理的销售商推荐我更贵的 16800 系列(未来 5 年内都可以买到相应的扩展业务板卡),但价格更贵了,当时我都想放弃了,想重新制定网络方案。但代理的销售商想接下我这个单,就跟华为厂商沟通之后,华为就决定以当时 12804S 的的价格卖给我门公司。

    但还是超出公司的预算一点点。于是就想起了友商华三。于是叫代理的销售商提供一份华三相同需求的交换机做对比,最后的最后华三 S12500 系列。在相同数量的端口,华三都比华为便宜。所以选择了华三,噩梦就开始了。

    因为这么高端的交换机都是下订单之后再去生产的,所以等了一个多月。终于到货了,华三的员工过来现场拼装好交换机,开机之后不认 40G 的板卡,几番周折他们找到总部的技术帮忙升级了固件就好了,他们解释说,那块 40G 的板卡太高级了,送过来的硬件固件还没更新到那么高的版本。我心想,你不会出厂之后调试好再送过来的么。

    辗转几番波折,终于可以连上服务器了,高高兴兴整理好光纤,插入光模块。打开 console 的配置,第一个 40G 口配置成功一分四,接了 4 台服务器使用,都是万兆,这时超级爽,于是接连插上剩余的那些光纤。发现从第 5 个口就不能配置 1 分 4 了,找了华三的技术问,他们查了他们的文档,回复说只支持部分端口转换 1 分 4,这时感觉天都塌下来了,买了几十万的东西,到货之后发现不能使用。实际那台交换机只支持 12 个 40G 口做转换( 1-4,17-22,35-36 )口。(不连续的端口我都服了)

    我继续问可不可以升级固件支持全部端口支持转换,他们却说硬件问题,软件的解决不了。我绝望的说了一句:“人家华为的都能全端口支持,为什么你们华三的那么特别呢?”。 华三的技术答复:”正常来说也是不会全部可以转换的。而且 1 分 4 的要买分光的光纤,36*4 = 144 个口了挤也挤不下啦“。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 所以在国内买东西不要贪便宜。。。

    15 条回复    2020-06-01 15:41:13 +08:00
    taresky
        1
    taresky  
       2020-05-31 12:16:46 +08:00
    描述不符退货不就完了。

    公司采购都有合同的,需求会写清楚。
    taresky
        2
    taresky  
       2020-05-31 12:17:10 +08:00   ❤️ 1
    如果是没确认清楚就下单了,采购人员的锅
    BillowSky
        3
    BillowSky  
       2020-05-31 12:27:51 +08:00 via iPhone
    据说华三的技术还是分家之前华为的,目前升级就是改参数
    singerll
        4
    singerll  
       2020-05-31 13:10:16 +08:00 via Android   ❤️ 4
    这跟华三有啥关系。。。招标采购上直接写明,每个端口必须支持 1 分 4 不就行了。。。。中标了实现不了自己想办法去,要不然货也不退钱也不付就这么简单。
    FS1P7dJz
        5
    FS1P7dJz  
       2020-05-31 13:12:08 +08:00   ❤️ 1
    没必要怪厂家吧
    采购有没有和代理说清楚,你们需要全端口支持 1 分 4?
    说实在你这个需求本身也不算常见,还是有必要确认清楚,不能想当然的认为都支持
    确认的需求一定要在合同里写清楚,这样出了问题起码你们这边就无责

    事情既然都这样了,还是赶紧想办法弥补咯
    yanest
        6
    yanest  
       2020-05-31 14:05:03 +08:00
    idc 工作多年,对 h3c 从来没有任何好敢,烂泥扶不上墙
    yanest
        7
    yanest  
       2020-05-31 14:14:38 +08:00
    另外,现在没必要整个大框子了,板卡死贵。盒式 leaf spine,价格还便宜
    hiplon
        8
    hiplon  
       2020-05-31 15:49:42 +08:00
    edgecore 的交换机好用
    TreStone
        9
    TreStone  
       2020-05-31 16:28:01 +08:00 via iPhone
    说不定华为也不支持
    defunct9
        10
    defunct9  
       2020-05-31 19:20:30 +08:00 via iPhone
    都很烂
    kn007
        11
    kn007  
       2020-05-31 19:53:36 +08:00
    这个需求,没应用过。。。

    不过从实际使用来说,H3C 只是在早期某些配置上比华为好配(较为傻瓜),而且 web 端较为完善(但在如今除了 web 端,华为也很方便了)。
    但很多逻辑上的东西,感觉不如华为分的那么清,而且返回上一层,要写 quit 全称有点吐血。。。q 不好么。。
    hisunny
        12
    hisunny  
       2020-06-01 13:45:52 +08:00
    我们某个项目要用 HPE 服务器的 40G 网卡,连接思科的 40G 交换机。
    结果 H3C 给发来的测试用的网卡,识别不了 H3C 自己的 40G BD 模块,折腾了无数次,最后发现网卡升级固件,在加上 40G MPO 端口别的模块可以识别。
    无奈只能放弃原计划的 BiDi 模块和 LC 光纤,换成两端都用贵很多的 MPO 端口的模块,还有上千一根的 MPO 光纤。。。。
    andiest
        13
    andiest  
    OP
       2020-06-01 15:28:01 +08:00
    @singerll 华三那个他们的产品经理都不清楚他们产品的特性,我们发现这个问题他才知道。代理商是知道我的部署计划的,说到底还是代理商跟华三那边的沟通问题。
    andiest
        14
    andiest  
    OP
       2020-06-01 15:28:49 +08:00
    @FS1P7dJz 没得弥补了,继续买板卡或者买交换机只会掉坑更深,影响后续业务的稳定性。索性退货了
    andiest
        15
    andiest  
    OP
       2020-06-01 15:41:13 +08:00
    @hisunny 计划赶不上变化。不过上千一根的 MPO 光纤的确有点贵。我的话选择副厂的模块和光纤便宜一些。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   879 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 24ms · UTC 21:59 · PVG 05:59 · LAX 13:59 · JFK 16:59
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.