有没有人觉得Firefox的同步功能有些反人类

[AlloVince]

以前一直采取整个文件夹复制的方式迁移firefox，没有在第二台设备上设置过Firefox同步，直到前几天笔记本没在手边，于是想在一台PC上通过同步服务器将惯用的Firefox书签等直接同步过来。

然后发现想要同步一台新设备，必须输入旧设备的提供的一组代码才行。

好在下面还有选项“该设备不在我身边”，点击後，可以输入用户名、密码，本来以为输入后就可以从服务器上下载数据了，居然还需要一个恢复密钥，最奇葩的是这个恢复密钥仍然需要从旧设备上获得……WTF，不是已经告诉过你“该设备不在我身边”了么。

很好，最后Firefox又给出了一个贴心的选项，“我丢失了其他设备”。点击之后遇到警告，如果选择重新生成一个恢复密钥，已经保存在服务器上的所有同步信息都将被擦除。如果你没有仔细看警告就点了确定，你懂的……

于是我深深的被这样的同步流程折服了，在我的认知中，同步不都是应该像chrome或者dropbox这样一个帐号走遍天下的吗？谁来解释一下这种同步流程的设计有什么实际的意义？

[liuhang0077]

很赞同 原来就有这个感觉 后台全部导入 chrome了。。转换阵营了。。

[ccming]

其实不用提供旧设备代码，不过设置是不够方便

[swulling]

嗯，很烦人。虽然安全性较高，但是有必要么

chrome默认就是用邮箱密码加密数据，同时提供独立密码加密。

[reusFork]

可以保证服务器端数据的安全。即使泄露了也没人可以解密
所以，从一开始你就应该备份recovery key.

[swulling]

chrome如果选择使用自己的同步密码然后忘记这个密码的话，服务器上的数据也会被清空。

但是本地可以再同步么。。firefox也是

[kava]

你们用chrome的没有发现chrome的同步也挺蛋疼的么。
有时候插件会重复安装。
还有时候有些书签都没法正常同步。

[AlloVince]

@reusFork 一个问题是recovery key是Firefox生成的，不能自己指定，也不便于记忆。如果想要不携带旧设备去同步Firefox，貌似只能用同步软件同步的recovery key去同步Firefox了- -，大部分人都不会把recovery key放在U盘里随身带吧

[Miaoz]

这点确实非常奇葩~似乎版本号到了 20 也不见改善不懂都干嘛去了~

[sdysj]

+1 ，如果是小白用户根本不知道如何入手。

[hzlzh]

这是你和Chrome sync比较的感觉，其实还是很好用的

[lichao]

确实很傻

[inroading]

非常傻，感觉很奇葩

[Felix2Yu]

优点是不需要输入用户名密码，只有这个同步帐号有一台设备在线，就只要输那3行就行了。前提是你那两设备能同时看见。

[Wy4q3489O1z996QO]

原来这么长时间它还没有改变...

[jackyzy823]

同感=。=而且手机貌似还没发给电脑端验证的说==

[reusFork]

@AlloVince https://support.mozilla.org/en-US/kb/ive-lost-my-firefox-sync-account-information#w_ive-lost-my-recovery-key

[webgeekman]

哈哈，恰好今天我也遇到了这个问题。简直是超级SB的设计。除了骂人真的无话可说。

[moroumo]

ff支持自建server。我自己搭建的server，公司内部的电脑可以同步。

[yoyon]

以前也对这个同步机制无语，无语到后面我记住了秘钥，

[yuhu]

确实非常难用，后来用mozbackup解决了。

[reusFork]

非对称加密是最安全的数据保护方案，firefox选择了这种方式，也保证了即使是服务器端也没办法解密用户的数据，自然也不能像google那样对你的使用历史做任何的分析，我认为这样很厚道了

[Narcissu5]

推荐Xmark，firefox的优点就是功能不够扩展来凑

[tuoxie007]

所以你知道为什么FF玩不过Chrome了吧

[webgeekman]

这种机制安全性是高了，但实在太不方便！必要性不大，若可选就完美了。相信若可选，将有大半人舍弃密钥这个功能。

[swulling]

@reusFork Chrome也提供了本地密码加密，见我上面贴的图，原理和firefox一样。

而且比ff强的是这个本地密码是用户输入的，不像ff给出一串随机字符。。

[swulling]

@reusFork https://support.google.com/chrome/bin/answer.py?hl=zh-Hans&answer=1181035&p=settings_encryption

[0bit]

优点是安全性高，并且不用翻墙就能用，稳定。
但是确实麻烦一点

[treo]

@swulling 原理完全不一样，firefox用的非对称加密，所以用来解密的sync key是一串随机字符

[AlloVince]

@reusFork 我觉得这还是设计上存在不人性化的地方，其实浏览器的用户数据中，除了密码需要非常高的安全级别外，收藏夹、浏览历史等等其实没有必要统统用一种方式来处理。完全可以只有密码采用非对称加密，如果只是同步一下tab或者书签，只要用户名密码就可以了。


@Narcissu5 Xmark我在Firefox与Chrome同步时经常会抽风，比如重复出现同样的书签两次，有什么更好的同步Firefox与Chrome书签的方法吗

[swulling]

@treo 从加密强度上看，ff的非对称加密不比chrome的更安全。。

反而因为密钥难以记忆，必须记在某处，容易泄漏，风险更大。另外这个场景根本没必要用非对称加密

[7]

原来是firefox的忠实粉丝,后来重装系统了想同步下原来的书签之类的,结果没同步过来,后来就转到chrome上了,那同步确实太反人类了.

[jinwyp]

一直用firefox 所有的设备全部是firefox 包括 mac 同步书签是脑残, 不过把密钥都放到evernote上就不怕了

最难是问题不是firefox 而是 firefox如何和mac上的safari , chrome 同步

[thursday]

之前尝试 n次都没搞懂。。最后放弃了

[Winny]

不觉得反人类 只是不方便而已