这是一个创建于 4309 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
比如网页的渲染效果，难道Microsoft就做不出来吗，还是觉得这不重要
 |
1
NemoAlex 2013-03-11 17:59:27 +08:00
你指的是文字渲染？
主要原因有两点 1. 早期的 Windows 使用衬线字体，在 Vista 以后已经（学 Mac OS）改为非衬线 2. 由于屏幕分辨率比较低，早期的 Windows 对于文字的平滑，反锯齿和次像素处理，使用了和 Mac 不一样的风格 —— Windows 追求更清晰的文字，为此不惜改变字体的形状，而 Mac OS 则尽量遵循字体本来的形状，缺点是会导致笔画比较模糊。在 XP 晚期和 Vista 时代，微软（学 Mac OS）推出了 ClearType，使用类似 Mac 的次像素处理方式显示字体 所以，要说对于文字的渲染，可以说是早期的 Windows 落后于 Mac OS（因为 Apple 使用了实现起来更为复杂而且更有远见的技术），而现在（Windows 7 以及 8）已经不算特别差了 至于对于中文的文字渲染，这两家可以说是半斤八两，Windows 和 Mac 都不尽如人意 这方面你要说 Mac 比 Windows 好，我是不同意的 以上个人愚见，不准确处还请指正 |
 |
2
twm 2013-03-11 18:00:58 +08:00
retina？
|
 |
3
yimity 2013-03-12 08:37:44 +08:00
一方面是显示器的技术问题，一方面是系统的原因，对于目前最新的系统来说，系统的原因已经比较少了，而主要在显示器方面，如果你能够用和苹果一样的显示器，然后再看看效果。
|
 |
4
gaolinjie OP @yimity 我想不是显示器的原因，我用的是dell的显示器，还是文字渲染得问题，windows下的字体怎么看上去都发虚呢
|
 |
5
arg0 2013-03-12 13:19:10 +08:00
俺和朋友一致认为刚从windows转过来时明显感觉macos下字体发虚 -_-
不过看久了就习惯了，但还是认为windows字体清晰些。 |
 |
8
durrrr 2013-03-12 15:22:00 +08:00 via Android
楼主点一下显示器上的auto试一下？
|
 |
9
usoluyun 2013-03-12 16:30:33 +08:00
渲染方式不一样。楼主和前面诸位在windows试试一个叫macType的软件就知道了。MacType用Mac的方式渲染windows的字体，由此可以看出一和显示器关系不大，二哪种更好更是仁者见仁，有人觉得mac的方式发虚，但是更多数人认为mac更好看，应该也就是因为虚造成的阴影是的字体更有立体感吧
|
 |
10
swulling 2013-03-12 16:42:44 +08:00
MacType在windows调教好了，我个人认为比非retina的OSX强太多。
retina我没接触过，不评论 |
Select Language