古早味,不用多说,
往好里想是怀旧,往坏里说是过时,
大多数公司在招聘的 JD 里已经透出一些气味,
像是要求 jsp 啦,svn 啦,禅道啦,jdk7 啦。。。and so on。。。
在高速发展的互联网圈,你司有什么古早味的东西呢?
1
simonv3ex 2019-09-18 11:16:04 +08:00
不一定要用,但你一定要会
|
3
AlohaV2 2019-09-18 11:23:30 +08:00 1
今年年初才开始 py 2to3 工程
话说我司基本上全是 C++程序,这是不是也是古早味(逃 |
4
lihongjie0209 2019-09-18 11:25:23 +08:00
新技术就是好技术?
新产品就是好产品? N 年之后又有人会问 jdk12 这么老了, 还有公司在用吗? 你会发现技术从来没有好坏,没有新旧, 只有合不合适。 |
5
shinodajmk 2019-09-18 11:25:57 +08:00
@Karpov 秀
|
6
huangdadaxian 2019-09-18 11:27:56 +08:00
2001 年延用至今的业务系统= = 虚拟机里 xp sp2
|
7
hantsy 2019-09-18 11:28:43 +08:00
JSP 现在我真的不会,项目中至少 6,7 年没写过,最后写的时候用是 JSP 2.0 的 XML 兼容语法,国内很少人用到。
https://github.com/hantsy/spring4-sandbox/blob/master/mvc-tiles3/src/main/webapp/WEB-INF/views/details.jspx 这个可能是我最后整理过的 JSP。 前段时间还有一个项目里谈过。用的技术,对我来讲可以说回到原始社会。 我的观点,只要是项目还是持续开发,技术也应该一直升级跟进。如果仅仅是维护,没新功能,维持原有技术栈。如果是新项目立项,采用最新技术栈。 |
8
ahmcsxcc 2019-09-18 11:31:04 +08:00 4
古早味是啥意思
|
9
fyutou 2019-09-18 11:31:16 +08:00
年初入职,交接老项目,jdk1.5,二次开发各种花里胡哨的 jar 包不兼容
|
10
hantsy 2019-09-18 11:33:41 +08:00
这台本本入手,就没有安装 SVN,快 5 年了。
|
11
Raymon111111 2019-09-18 11:34:12 +08:00
?
我司 jdk 7 好几万个实例不一样用? |
12
hantsy 2019-09-18 11:40:29 +08:00
@lihongjie0209 好坏没必要分,萝卜白菜各有所爱。
新旧必须分开,关乎项目历史遗留的问题,技术,框架,方法论观念跟进的问题。如果仅仅是为了解决一个问题,不关心手段,方法,那新旧技术也一样。就像讨论刀耕火种也可以温饱,为什么要用现代文明来解决。 |
14
Lin0936 2019-09-18 11:55:28 +08:00
不舍得升级框架,旧框架在 stackoverflow 都搜不到相关问题了
|
15
lihongjie0209 2019-09-18 11:59:36 +08:00
|
16
westoy 2019-09-18 12:00:42 +08:00
<script language="php">
</script> |
17
westoy 2019-09-18 12:02:04 +08:00
<script language="JavaScript">
// DHTML Calendar .... </script> |
18
joooooker21 2019-09-18 12:05:11 +08:00
@lihongjie0209 新技术就是好技术?
新产品就是好产品? N 年之后又有人会问 jdk12 这么老了, 还有公司在用吗? --------------------- 你的论述正好说明了技术是需要不断更新迭代的,和你的论点难道不是自相矛盾? |
19
awesomes 2019-09-18 12:30:08 +08:00
我也是醉了,一提到旧技术,就有人跳出来说技术没有新旧之分,只有合适不合适
|
20
signalas1 2019-09-18 12:33:35 +08:00
旧技术就是没人愿意学的技术,等于没法改动的工程,一般来说国内这些互联网公司的核心工程肯定是不断迭代重构的,如果这个都做不到,只可能会慢慢变坏掉
|
21
dp2px 2019-09-18 12:39:49 +08:00
新技术和新工具很好,我也很提倡和建议使用,尽早的用新技术。但是又一次我明白了一个道理,很多公司,特别是小公司不愿意用特别新的技术其实是有原因的。第一,人员成本更高,因为一般掌握最新技术的人毕竟占少数,相对来说比较抢手,意味着待遇要高。第二,试错成本高,尤其是小公司,没有那么多精力和经济试错,往往被别人验证过的技术和工具更稳定一点。第三,更换成本高,可能老板自己活着技术高管也倾向某个新技术,但是更迭周期和人员学习成本也挺高。最后在声明一下,喷子勿扰,我最近遇到了很多脑残喷子,你可以反驳我,我都能接收,请不要与原无故的言语攻击。
|
22
swsh007 2019-09-18 12:56:27 +08:00 via Android
delphi7 咋办?
|
23
lihongjie0209 2019-09-18 12:58:57 +08:00
@joooooker21 #18 我的观点是技术不能从新旧这么单一的方面去评判, 因为新旧只是相对的。
|
24
lihongjie0209 2019-09-18 13:02:00 +08:00
@dp2px #21 你说的是一部分原因, 我倾向于认为新技术的出现是为了解决新的挑战, 而“小公司“不会面临到 BTA 级别的挑战, 也就不需要 BTA 级别的技术。而引入 BTA 级别的技术会出现你说的问题, 得不偿失。
|
25
lihongjie0209 2019-09-18 13:03:04 +08:00
@awesomes #19 这个世界不是二元对立的, 不存在的新旧, 不存在好坏, 工具而已, 能解决问题就行
|
26
arrow8899 2019-09-18 13:22:30 +08:00
除了禅道,问下还有什么好用的测试用例管理系统吗
|
27
gaoyadianta 2019-09-18 13:23:04 +08:00
@Karpov 额,你怎么会认为 C++就是过时的?!
|
28
gaoyadianta 2019-09-18 13:23:48 +08:00
@AlohaV2 额,你怎么会认为 C++就是过时的?!
|
29
laoyur 2019-09-18 13:38:31 +08:00
|
32
BernieDu 2019-09-18 14:44:14 +08:00
强行 svn 过时
|
33
jy02201949 2019-09-18 14:46:14 +08:00
SVN 怎么就过时了
|
34
danyi 2019-09-18 14:47:20 +08:00
D7
|
35
arwenC 2019-09-18 14:59:47 +08:00
觉得 svn 就是过时
|
36
Justin13 2019-09-18 15:03:31 +08:00 via Android
svn sucks
|
37
SimonOne 2019-09-18 15:12:37 +08:00 1
@laoyur #29 古早味,是闽南人用来形容古旧的味道的一个词,也可以理解为“怀念的味道”。--From 百度百科。
|
38
lllllliu 2019-09-18 15:27:50 +08:00
企业 QQ,微信,邮件,tb,企业邮箱,svn,git,电话,
|
40
EscYezi 2019-09-18 15:38:32 +08:00 via iPhone 1
公司配的垃圾台式机,13 年的,偶尔死机
|
41
buffgek 2019-09-18 15:43:16 +08:00
@lihongjie0209 很多帖子都会看见你回复,不是因为质量,而是因为你的头像,多少好帖子被这样毁了
|
42
sutra 2019-09-18 15:58:00 +08:00
学到一个闽南语词汇。
|
43
xuanbg 2019-09-18 15:59:12 +08:00 1
我司最古早味的就是 CTO 了,一个 70 后老头,混迹于一群 90 后之中。。。。。。
嗯,就是我啦 |
46
LongMaoz 2019-09-18 16:03:09 +08:00
技术是用来解决问题的,而不是用来攀比的,杀鸡焉用牛刀
|
47
qiguai2017 2019-09-18 16:07:11 +08:00
一股浓浓的闽南人的味道
|
48
BALDOOR 2019-09-18 16:19:10 +08:00 via Android
其他不清楚,很疑惑 svn 怎么了
代码是用 git 其他非技术人员共享文档用 svn 恕我孤陋寡闻,请问楼主有更简易的解决方案吗 |
50
loveour 2019-09-18 17:20:53 +08:00
美术资源用 SVN 还挺好的。
|
52
TheFLY 2019-09-18 17:32:17 +08:00
非针对,但是我觉得主动使用「古早味」这种词的都是文盲。
|
53
nolest 2019-09-18 17:45:19 +08:00
绿光的指纹打卡机
|
54
ZnBDPang 2019-09-18 17:47:41 +08:00
淦哎,我现在的公司你说的全都在用
|
55
337136897 2019-09-18 17:54:26 +08:00
绿光的指纹打卡机 +1
|
56
yunye 2019-09-18 17:55:55 +08:00 via Android
前后端 UI 都一个人搞就算了,要啥功能老板都懒得想,“你先看着办 ”😁😁😁
|
57
Chowe 2019-09-18 17:59:18 +08:00
领导:能用就行
|
59
ZZITE 2019-09-18 18:19:13 +08:00
angular1.x
|
60
loveour 2019-09-18 18:31:24 +08:00
@Breadykid #51 搜了下,那是设计师用的吧。游戏美术我知道的用 SVN 的应该还挺多,毕竟各种二进制资源,以及有权限管理。
|
61
yuikns 2019-09-18 18:39:42 +08:00
什么叫 “旧”?比如 struts2。什么不叫?比如 awk,sed
前者有许多更方便更安全更有效率的取代,后者很简单很容易可以做各种处理,并且一直被广泛应用。 当前时间减去创建时间去判断它是否缺乏生命力不太合理,但是由此就说“没有新旧”,有趣 |
62
pinocchio2mx 2019-09-19 03:37:34 +08:00 via Android
古早味,我还以为是日语。用陈旧的技术有啥光荣的,人手不够没人折腾新技术,将就着用呗
|
63
terryching 2019-09-19 06:57:00 +08:00 via Android
用 tr 里的特性,就是不敢换到 C++11
|
64
avalon0624 2019-09-19 09:09:17 +08:00
jdk1.5 还在用
|
65
type 2019-09-19 10:13:58 +08:00
非常多啊,比如 TCP/IP,HTTP 等,都好多年前的了
|
66
wekw 2019-09-19 11:09:03 +08:00
我团队的人都喜欢吃早点
|
67
laike9m 2019-09-19 11:13:47 +08:00 via Android
刚在公司用上 C++ 17,不知道到底算古老还是现代🤔
|
68
0x000007b 2019-09-19 11:16:09 +08:00
@lihongjie0209 有时候不一定是合适的,可能是每一班程序都不愿意承担革新技术栈的任务,一直拖着导致越来越老,可能新的能够更好的解决问题。
|
69
lihongjie0209 2019-09-19 11:51:31 +08:00
@0x000007b #67 “更好“ 这个词有点意思, 更好意味着需求已经完成了, 但是我们还有更好的解决方案。
如果能用大家都熟悉的“老技术“, 能够完成需求, 客户满意, 产品经理满意, 项目经理满意, 开发人员满意, 那么我认为这个“老技术” 是合适的技术。 如果使用大家都熟悉的“老技术“, 不能完成需求, 客户不满意, 产品经理不满意, 项目经理不满意, 开发人员满意, 能够躺在舒适区, 那么我认为这项“老技术”不是合适的技术选型。 客户其实不关心的你选用的什么技术栈, 只关心能不能用, 好不好用, 所以技术选型应该跟着需求走, 1. 有淘宝的需求就是用淘宝级别的技术 2. 有传统行业的需求就使用传统行业级别的技术 技术没有好坏,没有新旧, 只有在特定场景下是否适用。 关于你说的 “可能是每一班程序都不愿意承担革新技术栈的任务,一直拖着导致越来越老,可能新的能够更好的解决问题。” 升级技术并不能解决这个问题。 哪怕你用 java11, 但是程序员仍然写 java5 的代码,那么你的升级带来的好处还是比较少的。 技术是工具, 是程序员的工具, 如果一个程序员不思进取, 不能随着需求的变化而改变自己的技术栈,那么是这个程序员的问题, 不是技术的问题。 |
70
CoverStory 2019-09-19 15:34:40 +08:00
Redmine
Flex ActionScript Framework7 |