V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
oska117
V2EX  ›  程序员

Java : 踩过这个坑没?

  •  
  •   oska117 · 2019-06-12 20:41:30 +08:00 · 6181 次点击
    这是一个创建于 1751 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    String a = "a";
    
    String b = "b";
    
    String c = a + "_" + b==null?"":b;
    
    

    上面的代码我一直以为 c 会返回 "a_b"

    实际上却返回的是 "b" (+运算符优先级高于三目)

    为啥我一直觉得 这样写没问题呢?

    关键是我同事也有这种错觉。

    68 条回复    2019-06-26 20:19:52 +08:00
    GPLer
        1
    GPLer  
       2019-06-12 20:46:12 +08:00 via Android   ❤️ 1
    没记错的话三目运算符的优先级是最低的,使用时本来就要注意加括号,之所以你认为没问题是因为错误的缩进。
    rainmakeroly
        2
    rainmakeroly  
       2019-06-12 20:50:14 +08:00 via Android   ❤️ 1
    不是错觉,是二。有括号不用。
    hoyixi
        3
    hoyixi  
       2019-06-12 20:55:25 +08:00   ❤️ 22
    这样写代码的早点开除,生活能更美好点
    wucao219101
        4
    wucao219101  
       2019-06-12 20:56:41 +08:00   ❤️ 2
    键盘上的括号是黄金按钮舍不得按吗?哈哈
    zhaishunqi
        5
    zhaishunqi  
       2019-06-12 20:59:57 +08:00 via iPhone
    就是 b
    africwildman
        6
    africwildman  
       2019-06-12 21:02:00 +08:00
    容易绕进去的代码还是用括号括一下保险。
    anyele
        7
    anyele  
       2019-06-12 21:04:00 +08:00 via Android   ❤️ 2
    并不是 Java 的坑,是你写出来坑自己,坑别人
    CEBBCAT
        8
    CEBBCAT  
       2019-06-12 21:28:53 +08:00   ❤️ 1
    虽然我算对了数了,但还是被标题偏进来了的,楼主你赢了
    luozic
        9
    luozic  
       2019-06-12 21:38:04 +08:00 via iPhone
    括号不用?
    Takamine
        10
    Takamine  
       2019-06-12 21:38:47 +08:00 via Android
    Java:这个锅我不背。

    如果对运算优先级不熟,请多加括号。:doge:
    iiii
        11
    iiii  
       2019-06-12 21:40:38 +08:00 via Android
    这能怪到 Java?
    potatowish
        12
    potatowish  
       2019-06-12 22:27:49 +08:00
    看到这么写代码的,我会过去打死他
    Leammin
        13
    Leammin  
       2019-06-12 22:30:12 +08:00 via Android
    idea 这样的有提示,我已经看到公司代码里好几处这样的写法了😵
    Navee
        14
    Navee  
       2019-06-12 22:47:41 +08:00
    这不是语言的坑,你这个写法就有歧义
    xrlin
        15
    xrlin  
       2019-06-12 22:52:03 +08:00
    上一个这么写的已经被拖去打靶了
    Ahaochan
        16
    Ahaochan  
       2019-06-12 22:57:25 +08:00
    int i = 0;
    System.out.println(i++ + ++i + ++i);
    请(
    oneisall8955
        17
    oneisall8955  
       2019-06-12 23:08:16 +08:00 via Android
    为啥不用括号。。。
    vanhukset
        18
    vanhukset  
       2019-06-12 23:08:30 +08:00
    代码没有这么写的
    Kilerd
        19
    Kilerd  
       2019-06-12 23:42:23 +08:00 via iPhone
    首先代码不会这么写,其次空格强行干扰优先级判断
    Vegetable
        20
    Vegetable  
       2019-06-12 23:56:39 +08:00
    同一行,多个运算符时,除非各个运算符的优先级明显相同,也就是连续+-,连续* /,或者连续 and or 时,我才不用括号,否则为了可读性也要加上括号,这导致我其实对各个语言的运算符优先级都没什么认识,我需要优先级高的都用括号了
    cheng6563
        21
    cheng6563  
       2019-06-13 00:31:21 +08:00 via iPhone
    还真没遇到
    int b=2;
    int a=b=3;
    结果不是很清晰的?
    silentstorm
        22
    silentstorm  
       2019-06-13 06:27:00 +08:00 via Android
    神经病才这么写代码,纯属跟自己过不去。
    kevinWHX
        23
    kevinWHX  
       2019-06-13 07:08:52 +08:00 via iPhone
    按照大类,算数运算符 比较运算符 逻辑运算符 优先级依次降低
    gramyang
        24
    gramyang  
       2019-06-13 07:25:12 +08:00
    一般来说,烦了这个错误,悄悄的不做声,或者说自己看错了,然后下次改正就行了。。。。

    理直气壮的说出来小心被优化啊
    wozhizui
        25
    wozhizui  
       2019-06-13 07:47:15 +08:00
    有记和查运算优先级的时间,还不如加个括号,这哪是什么坑。
    另外,我读的时候就是 b 啊。
    Java 应该是最稳的老狗语言了。
    AlphaStone
        26
    AlphaStone  
       2019-06-13 08:02:33 +08:00
    没踩到,看一眼就知道是 b
    sonyxperia
        27
    sonyxperia  
       2019-06-13 08:23:00 +08:00
    我从来都是用括号的,记什么优先级
    cway
        28
    cway  
       2019-06-13 09:07:37 +08:00
    肯定是 b 啊,搁谁第一眼都差不多是,没括号 a + "_" + b 就是一个整体
    passerbytiny
        29
    passerbytiny  
       2019-06-13 09:10:28 +08:00
    格式化后的代码:
    String a = "a";

    String b = "b";

    String c = a + "_" + b == null ? "" : b;

    有时间破坏格式化,没时间加括号。
    HENQIGUAI
        30
    HENQIGUAI  
       2019-06-13 09:12:34 +08:00
    没加括号,空格也不好好用,规范都读哪儿去了?
    palmers
        31
    palmers  
       2019-06-13 09:12:42 +08:00
    Sornets
        32
    Sornets  
       2019-06-13 09:15:53 +08:00
    面试最烦碰见这种 xx 题
    simonv3ex
        33
    simonv3ex  
       2019-06-13 09:16:31 +08:00   ❤️ 1
    a + "_" + b 就不等于 null 啊,所以结果是 b
    lyy16384
        34
    lyy16384  
       2019-06-13 09:17:21 +08:00
    @Vegetable #20 关系运算符之间也有优先级的吧
    pkookp8
        35
    pkookp8  
       2019-06-13 09:19:49 +08:00 via Android
    错觉来自于空格,请加上空格再看一遍
    还有错觉搜索一下运算符优先级对着再看一遍
    如果懒得看随便找一种语言跑一下这段代码,结果都一样
    calming
        36
    calming  
       2019-06-13 09:21:33 +08:00
    写这种代码自己心里过得去?
    460881773
        37
    460881773  
       2019-06-13 09:22:55 +08:00
    对不起 一下子就算出是 b
    yaoper
        38
    yaoper  
       2019-06-13 09:23:18 +08:00
    自己造作的坑。
    itmyhome126
        39
    itmyhome126  
       2019-06-13 09:28:30 +08:00
    这不是基础问题吗。。
    zifangsky
        40
    zifangsky  
       2019-06-13 10:00:37 +08:00
    如果对运算优先级不熟,请多加括号!
    jinksw
        41
    jinksw  
       2019-06-13 10:10:05 +08:00
    遇到过这个问题 一下就记住了 遇到之前 跟你想的一样 😆
    szq8014
        42
    szq8014  
       2019-06-13 10:10:34 +08:00
    这并不是坑,而是脑子有泡
    ctsua
        43
    ctsua  
       2019-06-13 10:14:46 +08:00
    不就是个三目吗
    Banxiaozhuan
        44
    Banxiaozhuan  
       2019-06-13 10:20:00 +08:00
    小学生?
    ipwx
        45
    ipwx  
       2019-06-13 10:30:00 +08:00
    不同优先级的运算符混用永远加括号。小学生都会的操作。。。
    tonyli
        46
    tonyli  
       2019-06-13 10:41:17 +08:00
    就是 b 啊,没毛病啊!
    ruok
        47
    ruok  
       2019-06-13 10:43:03 +08:00
    iccfish
        48
    iccfish  
       2019-06-13 10:48:03 +08:00
    这算啥坑,这是自己不懂吧。
    FrankHB
        49
    FrankHB  
       2019-06-13 13:17:49 +08:00   ❤️ 1
    当优先级这种智熄设计遇到了 zz 用户就是这样个下场……
    被幼稚园数学毒害的中缀破烂语法扔了哪来那么多破事。
    matthewxu123
        50
    matthewxu123  
       2019-06-13 13:24:09 +08:00
    初级题
    beidounanxizi
        51
    beidounanxizi  
       2019-06-13 13:25:03 +08:00 via iPhone
    go 就摒弃了这点
    zsy979
        52
    zsy979  
       2019-06-13 13:29:16 +08:00
    为什么会以为是 "a_b"呢?
    pmispig
        53
    pmispig  
       2019-06-13 14:43:31 +08:00
    写这种代码的人还是早点开除吧
    jamesliu96
        54
    jamesliu96  
       2019-06-13 14:47:43 +08:00 via Android
    佛了,返校重修吧
    fxplay
        55
    fxplay  
       2019-06-13 15:03:28 +08:00   ❤️ 1
    @zsy979
    他想的应该是这样的。
    String a = "a";

    String b = "b";

    String c = a + "_" +( b==null?"":b);
    IllllI
        56
    IllllI  
       2019-06-13 16:23:42 +08:00
    你这写的就是 B 你想表达什么 直说
    sesmond
        57
    sesmond  
       2019-06-13 16:32:38 +08:00
    我想说加个括号会 X 吗
    KannaMakino
        58
    KannaMakino  
       2019-06-13 18:10:44 +08:00 via iPhone
    还好吧,不过这么写有毒
    way2create
        59
    way2create  
       2019-06-13 18:23:21 +08:00
    ...这种不叫坑吧 就是运算符优先级的问题,只能说基础不牢又不爱加括号了,我也经常忘,所以我加括号
    flyingghost
        60
    flyingghost  
       2019-06-13 18:31:53 +08:00
    说实话,这个“坑”字的定义有问题。
    坑,常用来描述反常理的,有 bug 的,太 trick 绝大多数人都不知道的旮旯。之所以是坑,就是绝大多数人都会掉进去。
    而运算符优先级,既是常理,又没 bug,也一点 trick 都没有。这不是坑,这是基础知识存在盲点,是个人问题。
    flyingghost
        61
    flyingghost  
       2019-06-13 18:34:48 +08:00
    另一个话题,虽然对于运算符优先级我就从来没记清过,但印象里凡是自带?:三目运算符的语言,好像都是超低优先级,都是排在+-*/之后。
    所知语言有限,实在想不起例外。我尽力了。
    jptx
        62
    jptx  
       2019-06-13 19:15:31 +08:00
    如果对这种运算符优先级不熟悉的话,直接一把括号走天下
    HunterPan
        63
    HunterPan  
       2019-06-13 19:28:58 +08:00
    这样写 打死你,这是对别人负责
    alikesi
        64
    alikesi  
       2019-06-13 19:29:48 +08:00 via Android
    不用括号依靠记忆优先级和用汇编写代码有什么区别?
    liuxey
        65
    liuxey  
       2019-06-13 19:32:26 +08:00
    你是我看到的第 N 个基础不牢,被三目“坑”的程序员
    FrankHB
        66
    FrankHB  
       2019-06-13 23:57:34 +08:00
    @flyingghost 我发现所谓的优先级除了一个模棱两可的技术优势,剩下可以说毫无意义,全是跟风:因为历史既有以及别人习惯了这个设计,所以我也要用适应这种设计,即便根本说不清楚习惯是怎么来的,有哪些合理性。
    这就是坑。反过来,分析清楚为什么这是个烂设计的思路,才是基础知识。
    当然,你可以试着想想一下优点是什么,再做结论。
    flyingghost
        67
    flyingghost  
       2019-06-26 00:11:28 +08:00
    @FrankHB 说分析就分析。
    不要思考,不要先验,不要预定义优先级。如果我们引入了?:运算符来简化 if/else,来试试凭直觉猜测以下 y=f(x)函数的意图。

    y = x >= 0 ? 0 : 1
    猜它是想干嘛?
    A,三目运算符具有高优先级。y = x >= (0 ? 0 : 1) => y = x >= 1 => 根据 x 是否大于等于 1 得到 bool 值。这个例子中 (0 ? 0 : 1) 表达式其实非常不稳定,条件为 0 则永假,条件为非 0 则永真,在 int 不能自动转型 bool 的强类型语言中则直接挂。
    B,三目运算符具有低优先级。y = (x >= 0) ? 0 : 1 => 根据 x 是否大于等于 0 得到 y 为 x 的符号位 0 或 1。
    显然方案 B 容易理解比较合理并且稳定可预期。结论 1:三目运算符优先级低于比较运算符。

    再来一个。
    y = condition ? x : x +1
    猜它是想干嘛?
    A,三目运算符具有高优先级。y = (condition ? x : x) +1 => y = x + 1,condition 在这里毫无意义。
    B,三目运算符具有低优先级。y = condition ? x : (x+1) ,条件成立则 y=x,否则 y=x+1。
    显然方案 B 容易理解比较直观。结论 2:三目运算符优先级低于+加法双目运算符。

    这样的例子还可以举下去。
    我不知道大师们在设计语言的时候是否有类似的心路历程,但以我粗浅直观的感受来说,我对三目运算符优先级如此之低表示非常舒适非常满意。
    FrankHB
        68
    FrankHB  
       2019-06-26 20:19:52 +08:00
    @flyingghost 你搞错了重点。我并没有说现在三目操作符的低优先级不合理,而是存在固定数量操作数的 ad-hoc 中缀语法整个就应该砍掉,这样根本就不需要纠结这样的问题了。

    cf. github.com/FrankHB/pl-docs/blob/master/zh-CN/about-syntax.md

    顺便,三目操作符实际是有你没提到的特别坑的地方的:??::嵌套。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   2997 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 36ms · UTC 14:42 · PVG 22:42 · LAX 07:42 · JFK 10:42
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.