Python 元类问题求解

[caneman]

class Base(type):
    print('This is Base.')

    def __new__(cls, name, bases, attrs):
        print(cls)
        return type(name, bases, attrs)
        #return type.__new__(cls, name, bases, attrs)

class Parent(object, metaclass=Base):
    print('This is Parent.')


class Child(Parent):
    print('This is Child.')

输出结果如下：

• This is Base.
• This is Parent.
• <class '__main__.Base'>
• This is Child.

这个结果我还可以理解，由上往下执行，走到 Parent 的时候，由元类__new__方法中的 type 方法生成一个新类，返回给 Parent，下面的 Child 继承了 Parent 这个类。

为什么当把return type(name, bases, attrs)换成return type.__new__(cls, name, bases, attrs)的时候会导致下面的结果？

• This is Base.
• This is Parent.
• <class '__main__.Base'>
• This is Child.
• <class '__main__.Base'>

我知道复写type.__new__方法，产生的结果是 Base 这个类的一个实例，但同时这个实例也是一个类对象， 但是我不太理解的是为什么这里 Child 会再次执行 Base 里面的__new__方法，为什么上面（type()）的不执行?

查阅了很多资料，国内的论坛好像很少有讲type.__new__和type()的区别的，还是我姿势不对？ StackOverflow 和 Python3.7 文档我也看了相关的内容，能理解type.__new__和type()的区别了，但是不太明白涉及到这种多重继承的时候type.__new__和type()为什么会有差异。

还是我理解错了？希望有人能帮我解答一下，谢谢！！

---

总结一下就是：

• 采用 type()的写法，会导致 Child 仅仅继承 Parent 类的属性和方法。
• 采用type.__new__()的写法，会使 Child 类是由 Base 生成的，会覆盖掉 Parent 类中由 Base 生成的部分。

我想问一下为什么会导致这种差异。

[mayorbryant]

super 了解一下

[wwqgtxx]

因为 type()是构建了一个新的类，而 type.__new__是创建了一个 type object
简单的来说，当你直接用 type()的时候，你调用 Base()返回的根本就不是你自己定义的 Base，而且动态定义的一个也叫 Base 的 class
metaclass 的关键并不是要重载__new__，而是要重载__call__才能改变子类的创造过程，你重载了__new__只是改变了自己的构造过程罢了

[wwqgtxx]

仔细看了一下，撤回 2#的回复

[wwqgtxx]

直接 type()之后返回的 Parent 就不再含有 Base 为自己的 metaclass 信息了（.__metaclass__），而你调用了 type.__new__会附加上，所以 Child 的 metaclass 同样是 Base

[wwqgtxx]

具体的实现代码在这里
http://github.com/python/cpython/blob/3.7/Objects/typeobject.c#L2442

[caneman]

@wwqgtxx 明白了，那么`type.__new__`给 Parent 附加上 metaclass 信息具体是在哪个部分实现的？如果我想实现`type.__new__`和 type 具有相同的结果（只针对 metaclass 信息有无这一点），我应该重载哪个部分呢？

[wwqgtxx]

@caneman 实现就是在 typeobject.c 的 2442 行到 2452 行

[wwqgtxx]

正常还是应该重载__new__，然后调用 type.__new__
之前二楼回答有误，type()和 type.__new__返回的均是一个新的类

[wwqgtxx]

准确说 type()之后创建了一个 type 的实例，而你调用了 type.__new__创建的是一个 Base 的实例（这个实例本身的父类当然还是 type ）

[caneman]

@wwqgtxx 明白了，谢谢！