这是一个创建于 4389 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
很多问题感觉是在“为了提问题而提问”，不知道大家有没有这种感觉，至少我觉得很多问题在提问前自己已经有了答案。
另外，对于那种回答特别长篇大论的，一般都没有耐心看完= =，这可能是自己浮躁的表现，但我觉得大部分事情是可以用140个字表达清晰的。
“If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough. ”
如果你不能简单说清楚，就是你还没有完全明白。- 爱因斯坦
另外，对于那种回答特别长篇大论的，一般都没有耐心看完= =，这可能是自己浮躁的表现，但我觉得大部分事情是可以用140个字表达清晰的。
“If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough. ”
如果你不能简单说清楚，就是你还没有完全明白。- 爱因斯坦
 |
1
c0878 2012-12-21 10:07:56 +08:00
知乎上很多问题可能扫一眼标题心里会说"不就那么回事嘛" 可是看了回答后才发现很多东西没想到 受益匪浅
|
 |
2
ywencn 2012-12-21 10:12:26 +08:00  2
订阅“每日知乎精选”即可
|
 |
3
renyuan1985 2012-12-21 10:23:36 +08:00 2
你懂的多了，就没有用了，每个人需求不一样，可能对其他人有很大的帮助，现在这种信息化爆炸的时代，应该自我筛选信息！
|
 |
4
unstop 2012-12-21 10:29:42 +08:00
简单不一定是短。
|
 |
5
ergan 2012-12-21 10:40:18 +08:00 via Android
各有所需
|
 |
6
fofoone 2012-12-21 10:44:03 +08:00
我喜欢知乎 并不是答案，而是你说的长篇大论，里面回答者会告诉你他是怎么思考的，以及详细的的分析。我想这比简单的答案有价值多了。再者知乎上讨论气氛也很好啊。
|
 |
7
best1a 2012-12-21 10:46:50 +08:00
please define 提问的价值
|
 |
8
rollse 2012-12-21 10:48:38 +08:00
对自己感兴趣的问题，无论自己的答案是什么，我都会看，很多时候，其他人的回答会给我更多启发，甚至纠正我之前的错误观点。在知乎，问一个问题不是看自己是否有个答案，而是这个问题本身是否值得讨论或者至少有点意思，好的问题带来好的答案甚至正面的讨论。
|
 |
9
mengyang 2012-12-21 19:26:47 +08:00
喜欢知乎，它扩大了我的眼界啊
|
 |
10
jay_chiu 2012-12-21 19:56:38 +08:00
“If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough. ”
It's true. |
 |
11
laskuma 2012-12-21 20:08:42 +08:00
个人见解 知乎是装逼圣地 毕竟帮别人忙总得卖弄下什么的 当然也不排除第一次和女友打竞技场 以及我所认识的人民币玩家这样的娱乐好贴
|
 |
12
fox 2012-12-21 20:09:29 +08:00
我只看知乎阅读
|
 |
13
reusFork 2012-12-21 21:06:52 +08:00
确实。不过本帖也是这样吧，标题是提问，而正文就是回答
|
 |
14
046569 2012-12-21 21:12:58 +08:00
一个S.B问题经常会得到一个2B答案,但在讨论过程中展示出大家的思考方式,才是价值所在吧
|
 |
15
AnyOfYou 2012-12-21 21:41:23 +08:00
我同意楼主,现在知乎上确实有些问题就是"为了提问题而提问",水平比以前下降的厉害.
刚才打开知乎,点击"所有问题",看到下面的几个问题. "求教，如何学会网络翻墙！？" "怎么免费制作网页？" "不会编程的人，有什么办法把自己想象的网站做出来？" 还有这种我认为是典型的"为了提问题而提问"的问题. "如何解决阅读中“不求甚解” 的情况？" |
 |
17
sinxccc 2012-12-22 01:35:14 +08:00
我是看到“如何看待XXX”和“XXX是谁”这种标题就烦…
|
 |
18
lianghai 2012-12-22 01:36:19 +08:00
啊，真巧，我发现你的这个问题也没什么价值。
|
 |
19
caomu 2012-12-22 01:58:04 +08:00
这个问题可以到知乎上问！
|
 |
20
j 2012-12-22 03:16:50 +08:00
因为混纸糊的“产品”居多，编辑确非常少。so....你可以想象一个装满产品的屋子，一个装满编辑的屋子，或者一个装满工程师的屋子:)
|
 |
21
noir 2012-12-22 03:47:32 +08:00
为了提问而提问的问题
甚至有些是有点「我靠这样的问题居然都问出来」的问题 我觉得V2EX更多 |
 |
22
virushuo 2012-12-22 04:01:47 +08:00 via iPhone
那些被认为经典回答的往往在专业人士看来全是硬伤。比如人民币玩家那个。随便找个做游戏行业年头多点的问问就知道不是那么玩的。但是看的人还会觉得经典，知道主义就是这么产生的。
|
 |
23
knall 2012-12-22 07:10:40 +08:00
個人認爲，人文科學上的問題沒有比要問現代人，一般答案在書中，現代人之間能平等和諧地“討論”已經很好了。
只有真正有答案的自然科學問題，也就是技術才具有問的價值，這也是我喜歡Stackoverlow和v2ex的原因。 Anyway，知乎不容易了。 |
 |
24
pepsin 2012-12-22 07:29:39 +08:00 2
专业知识其实只要肯搜，维基百科上几乎都有答案，或者stackexchange，或者quora。
于是这种问答网站几乎就沦为见识交流站，就是交流身边故事，也就不存在所谓问题了，问题不过是里面想看故事的人的一个饵而已。 类似于个人订制版的故事会，你提个跟你想看的故事关联的问题，比如“拉里佩吉怎么那么牛逼啊？”，然后就一堆人举自己接触他的例子或者别处看来的故事来回答你。于是你也就满足了。什么思维方式之类的，都是文青自我安慰看的其实不是故事会的话而已。 |
 |
26
MC 2012-12-22 11:57:53 +08:00 via iPhone
你不是一个人，至今没有遇到过一个非去那个网站问不可的问题，问的问题也从没得到过任何有价值的回答
不是太多为提问而提问，更多的是为自问自答、自我炒作、互相吹捧而提问 所以在那个网站被问的最多的问题就是＂我是谁？＂ |
 |
28
gracehunter 2012-12-22 13:43:15 +08:00
***有什么不为人知的故事？
|
 |
29
clowwindy 2012-12-22 16:13:01 +08:00
知乎的价值在于八卦。
|
 |
30
myang 2012-12-22 18:38:47 +08:00
订了每日精选一段时间才知道，多烂的答案都能入选……
|
 |
31
subpo 2012-12-22 19:22:17 +08:00
对你来说没价值，关注对自己有价值的不就行了~
|
 |
32
zjyyjqf 2012-12-22 19:47:51 +08:00
你这问题本来就应该问在知乎上嘛.......
|
 |
33
lynnae 2012-12-23 01:01:19 +08:00 1
|
|
34
knall 2012-12-23 03:48:02 +08:00 1
@lynnae 嗯，同意積累和閱歷。
我指的是，自然科學會隨時間一直進步，例如我們看技術類書籍、使用手冊一般都是找最新版的，但看文學類一般都看那些經過時間洗煉過的不是嗎？ “爲什麼XXX那麼有名”，“如何看待XXXX”這些問題的“答案”應該來源於獨立思考，然後討論、理解和包容，取精華，去糟粕，而不是人家怎麼想，自己就要怎麼想。 反正每當看到一些回答頭頭是道的置頂回答，我都有一種被人嘗試洗腦的感覺，因爲它說的好像是，但其實又不太是…… |
|
35
lynnae 2012-12-24 01:40:52 +08:00
@knall Hmmm，可能开放性问题不那么适宜搞投票机制，但很多废话确实被踢到最后了……带着淡化排名的心态多看几条答案会好点吧，也不影响思考、讨论的进行。
另外我觉得人文科学也一样在不断进步啊，只是与我们的关系不如技术进步那么密切。 |
|
36
knall 2012-12-24 05:41:48 +08:00
@lynnae 对！我经常都觉得一些精简有力的回答都排到后面去了。我很叛逆，我觉得一切排名都会夹杂着虚荣心作祟……看来快离题了啊，结尾陈词交给你了。
|
 |
37
Linna 2012-12-25 20:03:12 +08:00
赞同你最后一句 哈哈 不过那些很长的答案有时候也不是那么糟
|
 |
38
jackyz 2012-12-28 09:56:17 +08:00
社区大了难免会水。能够通过这个渠道发现有价值的，不就好了（以前连这个渠道也没有呢）？
～～～呃，说到这儿，我发现这是个心理预期问题，太个人了。。。 |
 |
39
bengle 2012-12-28 10:09:41 +08:00
用quora吧，靠谱很多
|
Select Language