这是一个创建于 2129 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
问题描述见 https://zhihu.com/question/313478960
这里我想问的是，从法律条文的角度看，该条文(违规加装)是否适用于使用挡风衣行为？与其他明确的对车身的改装不同，挡风衣与车身并无固定连接和功能整合，视为驾驶员附属衣物是否具有合理性？ 如果采取行政复议，成功率有多高？
第 1 条附言 · 2019-02-26 13:32:31 +08:00
这里并不讨论到底危不危险，非要扯的话，电动车的存在就挺危险，彻底 ban 掉岂不更好？利弊总要有取舍，只定性不定量那是小学生干的事。
以及利益相关的问题，不骑电动车就真的是非利益相关了？
以及利益相关的问题，不骑电动车就真的是非利益相关了？
 |
1
zhanao1994 2019-02-26 01:27:04 +08:00 via Android
危险驾驶？
|
 |
2
wangfei324017 2019-02-26 02:17:49 +08:00
冬天都马上过去了，大家能拆就拆了吧
|
 |
3
xupefei 2019-02-26 04:53:51 +08:00
这挡风衣是套在车把手上的，人下车后还留在车把手上。这明显不能算是驾驶员附属衣物。能套在人胳膊上的话还有点儿道理。
不过，如果挡风衣能套在衣服上的话，估计就可以算是危险驾驶了，和穿高跟鞋开车被抓一个道理。 |
|
4
xupefei 2019-02-26 04:56:08 +08:00  1
另外，如果你看《上海市道路交通管理条例》的第二十三条，说的很明白了：
> 禁止拼装、**加装**、改装的非机动车上道路行驶 |
 |
5
zdnet 2019-02-26 07:58:07 +08:00 1
致命的时候，手会来不及拿出来。
|
 |
6
nfroot 2019-02-26 09:00:48 +08:00
电动车驾驶员未经培训，未学习交通法就可以上路行驶。
大概……不遵守交通法也是合情合理的。[滑稽] |
 |
7
zhangxs1989 2019-02-26 09:21:45 +08:00 via Android
法律会根据需要调整的（调整之前不会征求你的意见）
|
 |
8
celeron533 2019-02-26 09:41:46 +08:00 via Android
挡风衣诱发多种事故：
1 勾到路人致其摔倒狗，不巧的话磕到头 2 勾到其他骑车人致其摔倒，又见到（网络）过不幸摔在卡车轮子下的 3 自己勾到路边静物，如绿化、护栏 4 被行驶中的车辆勾到引发事故，尤其是小皮卡这种车子周身都是固定用的钩子 5 车把上的手套：发生意外时来不及快速解除、逃离 |
 |
9
dot2017 2019-02-26 09:43:08 +08:00
就如同开车在车外面包层棉衣说了是了防撞，你觉得说的过去吗
|
 |
10
keboge 2019-02-26 09:45:49 +08:00 via Android 1
要圣旨？来人呐，给他写一张！
——《新龙门客栈》 |
 |
11
RainNiuBi 2019-02-26 11:36:13 +08:00
反对的基本都是装了的，利益相关人群的意见没有意义。客观来说挡风衣确实存在风险，被勾到就连着车到轮胎下面去了。
|
Select Language