这是一个创建于 4500 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
Alcar 2012-07-19 17:56:42 +08:00
就当看美女了...
|
 |
2
Air_Mu 2012-07-19 18:06:41 +08:00
那个1V1评分系统简直就是折磨人啊，花很长时间都不能确定到底谁更丑一点。
做些北外 北影FACEMASH- - |
 |
3
kojp OP 问题是对这种没完没聊的 copy . 有点反感了.
|
 |
6
tomyiyun 2012-07-19 20:04:30 +08:00
被刷了两天屏了……摊手
说起来还是这个里面更能代表武大的水平：http://facejoking.sinaapp.com/main/top10 |
 |
7
airyland 2012-07-19 20:04:59 +08:00
当发现自己，同学朋友，同一届毕业生的照片被放在哪比来比去，还恶心地声称 “其实，在这略带伤感的毕业夏天，能为同学们提供这样一个网站，如同往日一样，和三五好友一起漫步在熟悉的珞珈山上的校园里，品评自己身边路过的帅哥美女，你不认识我不认识你，倒未必是件坏事吧。”，这真不是件有趣好玩的事。
|
 |
8
tioover 2012-07-19 20:10:14 +08:00
我觉得这种简单的算法实在不靠谱
|
 |
9
haohaolee 2012-07-19 20:10:43 +08:00
是的，感觉只是武大不服气之前华科弄了一个而已。同样的事情重复做意思不大
|
 |
11
thcode 2012-07-19 20:29:39 +08:00
一下就看出华科武大的区别了，从做网站的动机到妹子的质量
|
 |
15
zooandzoo 2012-07-19 20:58:12 +08:00
没意思，一股浓厚的山寨气息～！
|
 |
20
icarian 2012-07-19 22:06:04 +08:00
突然想到一个创意。这几天网民们不是吐槽各地评选出的国际小姐、环球小姐三甲很难让人接受么，谁来开发一套国际小姐facemash ，这样评选出的美女，应该更接近大众审美。
|
 |
23
cheshirecat 2012-07-20 00:30:30 +08:00
少了两个最重要的功能：
1) 应该每次都只比两个分数差不多的人。这样才收敛快。 2) 应该可以设定只比 top 10% 等等。 |
 |
28
yxzblue 2012-07-20 08:37:44 +08:00
真心无聊！
|
 |
29
kran 2012-07-20 10:23:17 +08:00
上纲上线 什么都值得你们一说 无聊!
|
 |
30
SakagamiJun 2012-07-20 10:59:54 +08:00
[纯转]听说某人为了看某人一眼，点了一天的facemash
|
 |
31
lincank 2012-07-20 11:06:13 +08:00
看看图开心，跟技术无关，能用最简单的技术做到想要的功能才是最厉害的吧。
在武大上学的时候最喜欢去林间小道走走了, XDD~ |
 |
32
mimzy 2012-07-20 12:30:18 +08:00  1
我发同样主题的帖子时间还更靠前一点都没人理我……铜币都没赚回来……是我没自带槽点的缘故么……摊手……╮(￣▽￣")╭
首先，做这种网站肯定跟上次华科的 facemash 有关，这两所学校从高考分数线到大学排名到划龙舟到装空调事事都要较劲，虽说好像没啥用……做网站的人无非想证明武大的妹子比华科量多质优……（这方面太欺负工科学校了-_-）看看妹子也没啥不好不是…… 其次，像 @tomyiyun 所说，XMF 做的 WHU FaceJoking http://facejoking.sinaapp.com/ 技术含量更高，虽然是来自扎克伯格 facemash 的概念，但我觉得怎样排名的算法（我忘了贝叶斯怎么回事了），包括网站的设计都还有借鉴意义。这个网站进一步怎么搞要看作者的想法了，可以借此机会往更多的方向挖掘。 再者，FaceJoking 是基于人人网的，使用的是妹子的人人网头像，并提供分享到人人网的功能。而且，武大能做，楼上说的北外、北影就也能做……虽说不是什么复杂的技术，却毕竟是 facemash 原型所不具备的。 最后，这其实就是个 just for fun 的事情，唯一的恶意可能也就是想借更多人的打分筛选出最漂亮的妹子了。爱看美女，都能理解嘛。楼上们喷 whuface 这个网站的 about 或许有些道理，它应该是想给自己一个理由，但尽管措辞有点文艺感，却没表达好。不过看着认识的同学甚至自己上榜，可能很大部分人都会一笑置之吧（这是同华科 facemash 的不同之处，当然笑的方式有很多种，比如大笑、苦笑、傻笑、淫笑……）。有些事娱乐一下别过火就好。 哎，自己说这么复杂觉得好煞风景啊……-_-# |
|
33
tomyiyun 2012-07-20 12:39:35 +08:00
@mimzy 哈哈，你认真了~不过确实自带槽点的帖子会更受欢迎一点……估计再过半年V2上都要有“妈妈说帖子标题不长没人看”了
关于这个事情各个网站上看到了太多讨论，但是到底也是些个人观念差异，没什么争论的必要。不如简单心旷神怡地欣赏下妹子，然后感叹一下原来武大的Top美女我认识这么多，洒家值了~ |
|
34
mimzy 2012-07-20 12:46:18 +08:00
@tomyiyun 哼哼~o(￣ヘ￣o＃)妈妈也说过炫耀党要自重啊~~好伤心……我貌似跟你是一个年级的，但是我就在 G+ 上认识了排第一的 WYC，别的……几乎都不认识啊……噗……T_T
|
 |
35
superisaac 2012-07-20 15:47:22 +08:00
应该一男一女让大家选是否配对
|
 |
37
zhujg 2012-07-21 20:58:28 +08:00
对算法有兴趣
|
 |
38
gnash 2012-07-21 21:58:52 +08:00
排第6的大学，竟然做这样的网站，唉,只能感叹。。。
|
 |
39
chiu 2012-07-21 22:19:55 +08:00
连这也模仿啊。某人以前做的事。
|
|
40
mimzy 2012-07-22 01:00:09 +08:00
@kojp 我……是男的！= =
@zhujg 这里转一段关于算法的解释 「这个投票有一个问题，如果有人恶意刷票或者是像我这种懒人，从前往后看，看到哪个的时候眼睛一亮，就投一票这种类型，会造成一个后果，那就是排行榜前列总是那些票数最多的项目，新项目或者冷门的项目，很难有出头机会，排名可能会长期靠后。毕竟没有人去刻意看排名靠后的那些，心理作用嘛，靠后的自然是长得不好看的。解决这个问题，最大的电影评分网站 IMDB 有一套自己的解决方案，在排名页最下方，网站给出了他们的算法： weighted rating (WR) = ( v ÷ ( v + m ) ) × R + ( m ÷ ( v + m ) ) × C ，其中： - WR， 加权得分（weighted rating）。 - R，该电影的用户投票的平均得分（Rating）。 - v，该电影的投票人数（votes）。 - m，排名前250名的电影的最低投票数（现在为3000）。 - C， 所有电影的平均得分（现在为6.9）。 研究公式，你就会发现，IMDB 为每部电影增加了 3000 张选票，并且这些选票的评分都为 6.9。这样做的原因是，假设所有电影都至少有 3000 张选票，那么就都具备了进入前 250 名的评选条件；然后假设这 3000 张选票的评分是所有电影的平均得分（即假设这部电影具有平均水准）；最后，用现有的观众投票进行修正，长期来看，v/(v+m) 这部分的权重将越来越大，得分将慢慢接近真实情况。这样做拉近了不同电影之间投票人数的差异，使得投票人数较少的电影也有可能排名前列。如果将上面那个公式写成更一般的公式： x 平均 = ( C × m + ∑( i = 1 to n )xi ) ÷ (n + C ) ，其中： - C，投票人数扩展的规模，是一个自行设定的常数，与整个网站的总体用户人数有关，可以等于每个项目的平均投票数。 - n，该项目的现有投票人数。 - x，该项目的每张选票的值。 - m，总体平均分，即整个网站所有选票的算术平均值。 这个就是贝叶斯平均，基本思想就是，既然不知道投票结果，那就先估计一个值，然后不断用新的信息修正，使得它越来越接近正确的值。在这个公式中，m 是"先验概率"，每一次新的投票都是一个调整因子，使总体平均分不断向该项目的真实投票结果靠近。投票人数越多，该项目的"贝叶斯平均"就越接近算术平均，对排名的影响就越小。因此，这种方法可以给一些投票人数较少的项目，以相对公平的排名。说到这里，这个网站是怎么评选出来的，自然也就不用我多说了。 这里顺便说一下另一种排名方法，也就是利用威尔逊区间的下限值来排，这个应该是 WHU Facemash 的算法。在描述算法之前，先说两个错误的算法，一个是 得分 = 赞成票 - 反对票，另一个是 得分 = 赞成票 / 总票数，后者在基数非常大的情况下是正确的，包括上述算法」[1] [1]原文地址 http://user.qzone.qq.com/461420086/blog/1342677720 [2]更丰富的其它参考 - 阮一峰《基于用户投票的排名算法（六）：贝叶斯平均》 http://www.ruanyifeng.com/blog/2012/03/ranking_algorithm_bayesian_average.html - 阮一峰《基于用户投票的排名算法（五）：威尔逊区间》 http://www.ruanyifeng.com/blog/2012/03/ranking_algorithm_wilson_score_interval.html |
 |
41
aggron 2012-07-22 01:54:05 +08:00
|
 |
42
damngood 2012-07-22 09:11:46 +08:00
没有人来微创新一个boobmash或者buttmash吗
|
 |
43
awsx 2012-07-22 10:19:34 +08:00
总有人吐槽，任何有一点类似都被看做无意义的重复，摆脱，这是大学生的自娱自乐，不是商业项目
|
 |
45
sheldom 2012-07-23 10:58:44 +08:00
谁写给爬虫抓下站吧，我恨防盗链~~~
|
 |
47
Quoo 2012-07-24 08:38:44 +08:00
点来点去，都是一群基友！太无聊了。
|
Select Language