建个“来龙去脉”网怎么样？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个专门讨论 idea 的地方。

每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。

那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。

这是一个创建于 4540 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

网站是这样的，以社会热点为专题，比如“深圳交通事故顶包案”，从事件在网站“立案”开始，网站就客观收集各正规媒体的报道“链接”，不是报道本身内容，只是标题、摘要、链接。
如果事情发展有了分歧，再在专题下面分类别，比如A“顶包案”官方说法；B "顶包案“质疑意见
网站的目地是，在某个网络热点一出现的时候就跟踪事物发展过程，让网民随时可以根据专题列表能大概看过整体状况，如果要深入分析也可以跟随链接去看到原始材料。

而这样的网站好处就是：自己没有立场，只以客观多元信息来源呈现；可以让有兴趣追根究底的网友便利的以该专题为线索进一步前行。

包案

专题

网站

21 条回复 • 2019-02-01 09:40:29 +08:00

donut

2012-06-03 21:39:57 +08:00

EN ,恩，就像耀眼粉碎机似的

donut

2012-06-03 21:40:19 +08:00

-________-'' 呃耀眼改成谣言

oldfrankly

2012-06-03 21:49:15 +08:00

@donut 谣言粉碎机或者辟谣联盟什么的，他们是试图直接给出判断的。
而这个网站是不给判断，只是给出判断的客观依据，无论是赞同还是反对，对立的双方都愿意到这个网站来客观材料，这才是这个网站成功的地方，也是特色所在。

zern

2012-06-03 21:49:16 +08:00

会被河蟹的

oldfrankly

2012-06-03 21:50:17 +08:00

那就将被河蟹的过程做为这个网站的最后一条”专题“，呵呵

werrone

2012-06-03 22:04:46 +08:00

有时候立场很难划分非黑即白只是少数情况
wiki条目下面也有来源链接

kendisk

2012-06-03 22:44:15 +08:00

@donut
呀，感謝下，心就變2了、

Mutoo

2012-06-03 22:45:09 +08:00

能做到被GFW的网站都挺牛的啊

donut

2012-06-03 22:47:19 +08:00

@kendisk 什么意思呀，，什么变 2 了，是我理解的那个2么？

donut

2012-06-03 22:48:51 +08:00

@donut 嗯~ o(*￣▽￣*)o ，我知道了，还是我比较2

frederick036

2012-06-03 22:51:03 +08:00

其实就是维基嘛

sigone

2012-06-03 22:51:56 +08:00

呵呵，感觉就是wiki, 点子不错，制度允许吗?

donut

2012-06-03 22:52:13 +08:00

@oldfrankly 1、是网站官方提供资料，还是集合民众力量。2、那就会有审核员吧，。3、应该是给追求兴趣的文明网友使用的吧。

manoon

2012-06-03 22:52:13 +08:00

最近有两个现象比较有意思
A，变态杀人狂比较多。
B，和政治的有关的IT方面的IDEA比较多。
（可能没有任何关联）

jsz

2012-06-03 22:55:47 +08:00

我也想过这个。一个问题是内容的来源，一个稍微大点的事件，最后的局面八成是各媒体报道全变成新华社通稿，所以最好还是有自己的内容，随之而来的问题就是需要人来做编辑。而且肯定经常会有原文被删的情况，怎么处理？引用网友的个人分析也可以，但是谁来发现这些链接，网站用户还是网站编辑？同样有可信度和人手的问题。

其实大点的事件在维基百科上都有专门的页面，来龙去脉一般也很清楚。而且维基百科上的内容都有来源，编辑人手也有保证。

oldfrankly

2012-06-05 16:15:28 +08:00

@jsz 比如李庄案刚出来，各大媒体主要引用的就是中国青年报的那篇报道，但是，很少有正式媒体在刊出自己评论文章的时候给出中国青年报那个报道的原始网址链接。这样，后面的读者就会只记得看各媒体的发挥而不去看最初的原文。当然，要找的话也可以，只是麻烦。
又比如环球时报最近一篇社论，被腾讯新闻搞成“容忍腐败”的新闻标题发简讯，而一般读者是不会去仔细看环球的原文而只看腾讯的标题的。
特别是后来腾讯还将自己的新闻撤了，那不抓图就不能理解事情经过了。
我的意思是要让大家便利的去查找到原始材料（官方公开出版过的）
限定在官方公开出版的，就能稍微避免一些风险，而保持客观记录，是为了“以待后人评说”。