有人用过 pin 么?开发者钟颖说大爆炸抄袭了他的 pin,作为程序员你怎么看?

抄袭

分词

钟颖

36 条回复 • 2017-07-20 20:24:23 +08:00

1

Ettup

2017-07-19 17:57:06 +08:00 via iPhone

发主题之前可以先用用搜索功能

2

isCyan

2017-07-19 18:02:10 +08:00 via Android

这已经是旧闻了

3

renssh

2017-07-19 18:09:32 +08:00

9

"十年了，没人想到解决这个事"
"天才的创意，上帝给的灵感"
罗永浩说这话的时候，pin 已经是 AppStore 年度十佳之—了，下载量比锤子手机的销量还高
钟颖的微博一直没有说锤子是抄袭，只是被锤子以发明者自居接受膜拜的嘴脸恶心到了

4

hugo775128583

2017-07-19 18:18:54 +08:00

既然被抄袭难以避免，那就让自己变更优秀，然后笑着说：老子一直被模仿但是从未被超越！！！

5

t6attack

2017-07-19 18:21:14 +08:00

这事都过去了。

6

paradoxs

2017-07-19 18:28:52 +08:00

创意类型的软件被抄袭在所难免，这是没办法的。锤子想抄 nvdia 的显卡，intel 的 CPU 也有心无力

7

clavichord93

2017-07-19 18:31:49 +08:00 via iPhone

不要脸到极致的锤子。至于搜狗，那是因为那个什么三角兽是他跟锤子一起做的啊呵呵。

8

ldbC5uTBj11yaeh5

2017-07-19 19:04:51 +08:00 via Android

村通网

9

15015613

2017-07-19 19:18:34 +08:00 via Android

@Ettup
突然想到一个问题，像 /t/375610 这种进了水深火热的贴子，在 Google 上的索引还可以活多久？

是一直都能搜的到，还是过上一段时间就搜不到了

10

keysona

2017-07-19 19:59:03 +08:00

黑的就是黑的。

我不管锤子抄没抄，锤子就是恶心，罗永浩就是个嘴炮。

楼上各位，淡定啊。

就这件事而言，真不黑不动锤子。

11

lazylax

2017-07-19 20:19:54 +08:00

看回复，没想到在 V2，黑锤子和罗也大多是政治正确的，哈哈
不去了解实情过程和最终结果，只要看到是锤子的事情，直接判定为锤子（罗）垃圾，锤子（罗）恶心，锤子（罗）无耻。
没点从事实出发的独立思考能力，不能理性的判断是非，张嘴就来认定自己以为的结论，唉。。。。

12

Leafove

2017-07-19 20:41:45 +08:00

其实老罗只是想要一个发布会上可以讲的故事,我相信老罗其实根本不知道 pin 甚至根本不知道自己的大爆炸的真正意义.

13

helica

2017-07-19 20:54:21 +08:00 via iPhone

以为是动态插桩工具

14

chensuifu

2017-07-19 20:59:50 +08:00 via iPhone

@lazylax 从其他事情得出结论，在此事引用而已。你这就受不了了？

15

CommandZi

2017-07-19 23:10:29 +08:00

7

根据现有的信息可以知道实际上 Pin 作者跟锤子都分别单独想出使用分词技术做一个单独的操作形式。
Pin 的作者使用 iOS 的 SDK 的分词算法率先实现了 App。
锤子一开始想着用人工智能实现，锤子一个技术人员后面发现 Pin 做出来了，跟自己这边要的结果还差不多，私下还去问了 Pin 作者怎么实现的分词。
Pin 作者告诉锤子是 iOS SDK 自带的算法。
锤子发现 iOS 的这个算法闭源，自己找算法实现，最终做成 big bang。
所以，谁抄袭了？

从 Pin 的作者角度，刚开始锤子发布 Big bang 就发了牢骚，然后也没怎么样。这时 Big bang 在锤子系统，Pin 在 iOS 系统，大家河水不犯井水，也就算了。然而最近再次发文指责锤子，无非是因为搜狗输入法也做了这个 Big bang 功能，而且是 iOS 版，蛋糕被抢了，然后搜狗还在微博致谢锤子。(╯‵□′)╯︵┻━┻
从搜狗的角度，iOS SDK 自带的算法闭源，某些需求做不到，然后锤子还开源一个分词算法，用之，微博致谢一下，顺便宣传一下。:)
从锤子的角度，就很委屈了，明明我们独立想出来的，明明我们自己实现了分词算法，为什么大家都说我们抄袭(╯‵□′)╯︵┻━┻

PS：我对锤子是路人！

16

CommandZi

2017-07-19 23:13:01 +08:00

PPS：Pin 我没有使用过没下载，搜索输入法也没使用没下载。

17

Rice

2017-07-19 23:13:55 +08:00 via iPhone

抄袭说不上，但是老罗那种得意洋洋的态度好恶心，又不是只有他一个人想到，还“十年了”。。。

18

baoguok

2017-07-19 23:17:12 +08:00

用了一下同事的坚果 pro，大爆炸真心好用

iphone 上特意装了 pin，也挺好用

相同的创意，不同的方式

19

yingfengi

2017-07-19 23:26:11 +08:00

锤斯林

20

mornlight

2017-07-19 23:36:58 +08:00

「钟颖的微博一直没有说锤子是抄袭」

你是想笑死我......

21

bao3

2017-07-19 23:52:22 +08:00

创意抄袭这事挺难界定，不过从我使用 PIN 这么久来说，锤子并没有发明也没有创造，只是山寨了一个东西出来。山寨算不算抄，这很难说，可以肯定的是 PIN 是最早出现这个功能的，这样事实就比较明显了。

22

kookxiang

2017-07-20 00:56:59 +08:00

这还不简单？

是我，是我先，明明都是我先来的……
上架也好，分词也好，还是操作方式也好。

23

Drops

2017-07-20 02:47:14 +08:00 via Android

@CommandZi 不是锤子的技术人员去问的，是他们的产品经理，没具体到什么实现，就问了分词用的什么算法，一句话的事情，pin 的作者也大方回答了。

另外，分词是用的三角兽的，不是锤子自己搞的，
其他，你说的差不多，感受也跟我想的类似

24

gogobody

2017-07-20 03:15:22 +08:00 via Android

然而的确是锤子先开发的 http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404129906832357182

25

hilow

2017-07-20 08:37:11 +08:00 via Android

这功能技术上没有先后，因为算法早就有，而且都不是自己写的。
创意也确实是双方各自提出（上帝同时推送灵感）（我认为）

分歧主要在于，
pin 作者的角度，他先开发出来，应当受到尊重，所以搜狗的致敬应该给 pin，big bang 是后来者，不向 pin 致敬就算啦，但也不能“厚颜无耻”享受这份致敬
big bang 公司的角度，创意是我们自己的（比 pin 产品出现早），产品设计开发是自己的。为什么要向别的产品致敬？
唯一不让大众觉得不妥的“咨询算法的事情”，到这只是技术上的调研，和产品形态上的抄袭借鉴没任何关系。

个人觉得，争论往往由于双方关注角度不同，这件事，基本没可能让双方站到一个角度。只是锤黑更讨厌锤子，锤友更热爱锤子。

总的来说，pin 和 big bang 分别在不同的手机平台，互相之间没有竞争关系，而且 big bang 是系统级别，带来的体验远好于 pin。

既然现在依法治国，谁专利早，支持谁。
现在没有人放出专利信息，根据锤子以往对于版权的重视程度，我支持锤子。

26

RheatiN

2017-07-20 09:16:13 +08:00

@renssh 感觉就你说到了点子上~

27

dcsite

2017-07-20 09:26:42 +08:00

@lazylax #11 你别光说别人不对，别“张嘴就来认定自己以为的结论”，你倒是给别人不对的原因啊！

28

muyege

OP

2017-07-20 09:42:57 +08:00

@renssh 钟颖原话:"我说要表达的，只是希望你们这些厚颜无耻之徒，在抄袭 /借鉴的时候能保有一丝的愧疚之心，而不是像这个某总监一种自豪感油然而生。",想必你的阅读理解还是小学三年级水平.锤子已经澄清了,pin 和 big bang 完全是两种不同的东西(我也认同),用过 pin,也用过 big bang,pin 和 big bang 完全没有可比性,一个是软件级,一个是系统级,易用性和功能性完全不是 pin 能比拟的.非要说致敬错了,那人家搜狗就是看了 big bang 获得的灵感你有什么办法?用苹果手机的人为能拥有 pin 这款软件而感激苹果软件生态的伟大,但是,用过 big bang 后就会发现,什么破软件,真费劲