关于本地化和 accessibility 的问题

[geelaw]

Accessibility 翻译成“可访问性”感觉怪怪的。

一个多文化的网站，每个页面具有各自的文化。有些页面具有 invariant 文化，会 fallback 到一个指定的文化，目前是 en-GB 。

跨页面 invariant 的 UI 应该如何本地化？具体一点，是导航栏的本地化问题。

目前我为了保持页面之间导航栏的 外观一致性——比如链接宽度、位置应该不变（否则用户需要先判断当前所在的文化才能找到链接的具体位置，并且导航的时候导航栏突然变化也很突兀）——显示上全都是 invariant 文化。

但是对于读屏器（ accessibility 树）来说，我在不同页面使用了该页面的文化标注元素。对于 secondary UI ，比如 title 指定了指针移动上去之后的 tooltip 这种，我也用了本地化的文字。

• 在汉语页面上把指针移动到“ Archive ”会显示“存档”，读屏器会读出“存档”作为链接的名字；
• 在英语页面则会显示“ Archive ”并读成“ Archive ”。

依照“盲人的耳朵就是眼睛”的想法，这样跨页面改变标注仍然可能会对读屏器使用者产生 frustration 。

所以现在很纠结，到底应该采取怎样的本地化方案才是最佳实践呢？

这个问题也存在于 这条微博。

吐槽：不做成 accessible 似乎能省很多带宽，比如可以省下元素标注的内容，可以省下处理高对比度的 CSS 样式等等。

吐槽 2 ：居然没有 UI 话题。

另外留一个谜题：可以看到导航栏的 a tags 里面并没有内容，但是页面上却又显示了文字，显然是使用 ::after 这种 pseudo-elements 做出来的，这样做有什么好处？

[Wonderwall]

好处是？