两台服务器 A 和 B ， B 的子网掩码本应该是 255.255.255.0，被不小心配成了 255.255.255.224。它们还能正常通信吗？
tianshuang · 2017-03-16 21:35:38 +08:00 · 6297 次点击这是一个创建于 2800 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
13 条回复 • 2017-03-27 09:38:30 +08:00
 |
1
blackboar 2017-03-16 21:39:30 +08:00
取决于你 B 的地址本身以及网关具体是多少，你发出来看看！
|
 |
2
powergx 2017-03-16 22:30:24 +08:00 via iPhone
能 ， A 的网络号一定得是 /27
|
 |
3
masir 2017-03-16 23:48:44 +08:00 via Android  1
看到这个第一时间想起了《 Wireshark 网络分析就这么简单》
|
 |
4
thekll 2017-03-17 05:50:19 +08:00
ICMP redirection.
|
 |
5
Marsexplorer 2017-03-17 09:18:18 +08:00
牵涉子网掩码运算， 255.255.255.224 的分割出的子网 ip 数量是 32.
如果在一个子网内，是可以的， 举个栗子 比如 a ip 末尾是 1 b 末尾是 2 是通的 另外一种情况则不行 如 a 末尾 1 ， b 末尾 33 |
 |
6
FunyKis 2017-03-17 09:56:28 +08:00
能
|
 |
7
popil1987 2017-03-17 11:12:02 +08:00
ip1: 1 0 0 1
mask1: 1 1 1 0 -------------------- ip2: 1 0 1 0 mask2: 1 1 0 0 1. ip1 to ip2 ip1: 1 0 0 1 mask1: 1 1 1 0 --------------------- 1 0 0|1 ip2: 1 0 1 0 mask1: 1 1 1 0 --------------------- 1 0 1|0 100 != 101 NO!!! 2.ip2 to ip1 ip2: 1 0 1 0 mask2: 1 1 0 0 --------------------- 1 0|1 0 ip1: 1 0 0 1 mask2: 1 1 0 0 --------------------- 1 0|0 1 10 == 10 YES!!! |
 |
8
sairoa 2017-03-17 20:51:32 +08:00
应该是没有问题，我想这个是不是和路由汇总比较类似？超网应该就是这样实现的，不对，我犯了个非常严重的错误，路由的话不用去考虑网关的问题，根据题意，服务器 B 正好处于 192.168.26.0 这个网络中，所以通讯应该是没有问题，但是要是把服务器 A 和服务器 B 调过来的话，恐怕根本不能配置成功。不好意，有点乱，似乎还有点跑题。等周一问一下老师，看老师是怎么说的。
|
 |
9
tianshuang OP @sairoa 可以自己在纸上手动算算 根据 自己的子网掩码分别与两个 IP 相与得到网络地址
|
|
11
sairoa 2017-03-18 08:01:15 +08:00
@tianshuang 最近的课堂作业是给一个超级大的网络做子网划分，/24 的网络已经不用去算了，从 /16 到 /30 的网络一应俱全，足足算了半个小时。这道题的网关是一样的，服务器 A 的网关和服务器 B 的网关是一样的，网络地址也是一样的，个人认为是没有问题，但是真实机器会不会出问题就不知道了，毕竟现实和理论总是有差距，打算上课问问老师，然后有时间再用真实机做实验，机房的电脑正好符合实验条件。
|
|
12
tianshuang OP @sairoa 网关是一样的 但在 B 看来， A 属于不同子网
|
|
13
sairoa 2017-03-27 09:38:30 +08:00
@tianshuang 使用 Cisco Packet Tracer 做实验，一台路由器（ 1941 ）一台交换机（ 2960 ），两台服务器，结果是不通的。用包追踪来看， A 到 B ， ping 包根本不能从 A 发出。但是从 B 发到 A 结果就不一样了，虽然还是不通但是 ping 包已经通过路由器到达 A 了，但是 A 无法返回给 B 。然后又用两台物理机做实验，用交叉线链接起来，按照题目设置，结果通了…… 物理机是 Windows 7 32 位旗舰版。有时间在再用路由器或者三层交换机试一下。
|
Select Language