把列表中把所有连续 0 元素找出来

[administrator321]

比如我有列表[1 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0],怎么找出连续的 0 ，并且把 0 后面的 1 的位置和 0 之前 1 的位置都标出来，有没有提出好的方法的

[imn1]

位运算

[abutter]

这是做题还是有具体的需求？原始的需求是啥？

[administrator321]

@abutter 具体需求，就这样格式的，大概有 10 万个这样格式的数据，有没有好方法

[administrator321]

@imn1 具体可以说说嘛

[jmc891205]

把列表右移一位，然后新列表和原列表对应的位做比较， 0-0 和 1-1 结果记为 0 ， 0-1 结果记为 1 ， 1-0 结果记为 2 则
原列表：[1 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0]
新列表：[_ 1 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0]
比较　：[_ 1 0 2 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0 0 0 1 0 _]
比较结果里除了首位两位， 1 的位置在新列表里就是 0 前面的 1 ， 2 的位置在原列表里就是 0 后面的 1
连续的 0 就找 1 和 2 之间元素多于 1 个的就可以了

如果是二进制数的话也是这个思想，可以利用位运算

[am241]

这种问题遍历一遍就 ok 吧？还能有更好的方法？

[menc]

@jmc891205 麻烦，一遍遍历完成的事情非要搞这么多事情

[jmc891205]

@jmc891205 又看了一遍好像二进制数的输入这样做会快一点 如果输入是列表还是直接遍历一遍吧=，=

[jmc891205]

@menc 哈哈 被一楼误导了 因为我的工作都是跟二进制数打交道比较多 所以直接拿位运算的思想来套了
楼主输入的是列表还是遍历一遍吧

[loading]

遍历一次，每一位都判断当前位和旁边的两位不就好了？

[ytmsdy]

遍历一遍， O(N)的时间复杂度，已经很快了。。。

[kindjeff]

10W 个 18 个 0 或 1 的列表？如果没有重复项的话肯定有大量连续的项。我觉得 10W 个可以先排一下序……然后连续多项只需要算出第一个项的 0 1 情况就可以推出接下去的连续项的 0 1 情况了吧（大概
随便想的并没有验算

[araraloren]

用正则表达式分分钟匹配出来，如果你说的是 10W 个长度的话
```perl6
#!/usr/bin/env perl6

for @*ARGS -> \file {
file.IO.slurp ~~ m:g/'1' '0'**2..* '1'/;
for $/.values {
say "from:" ~ .from ~ " to:" ~ .to ~ " => " ~ .Str;
}
}
```

[imn1]

漏打个问号，误导别人了
“遍历”少不了，不过用位运算应该可以跳过部分（首位置 0 后判断 bit length ）
while
length => start
首位置 0
if length<start-1 then length => end 处理（长度与位置的关系）并记录 start/end
loop

大致吧，由于 length 是跳跃的，比起 step=1 少处理一些

[imn1]

对于位数太长，不能使用位运算，就用 @araraloren 的正则思路吧
0+是指任意长度 0 的（贪婪），也可以跳跃不需要每位校验

[hellosnow]

在算游程？

[administrator321]

@loading 一个 10 万长度的这样的列表

[yemenchun1]

100 万个数, O(N*lg2(N))复杂度的, 普通计算机的完成时间是"instant", 你这个根本不用考虑算法.

[realpg]

十万个，又不是十万亿个，直接任何暴力算法对于计算机来说都不是问题

[tvallday]

Ruby solution:

num = gets.chomp

res = [] # index array for number zero

num.scan(/0/) do |c|
key = c[0].to_i
value = Regexp.last_match.offset(0)[0]
res << value
end

result = res.flat_map {|e| [e-1, e, e+1]}.select {|e| e >= 0}.uniq

result.pop if result.last == num.size

p (result - res).inspect # index array for end result

[zingl]

难道不是遍历一遍判断一下当前元素是否为 0 、前一个元素是否为 0 、确定是否记录位置就可以了，有那么复杂？

[SmiteChow]

楼主想复杂了