邮件发送的效果与该公司的免费试用量成反比关系，你们怎么看？

[az]

比如 A 公司，提供 10000 条免费发送量每月， B 公司不提供任何免费发送量，所以 B 公司的发送效果要比 A 公司好， 真的吗？

[TimePPT]

不是绝对，发送效果是多方面考量结果。
在待发送邮箱地址列表质量一定时，发送效果跟投递 IP 、投递域名、收件 ESP 服务商策略均有关系。简单按照免费与否去评价好坏没意义。

只是说有免费额度的一般都是公用投递域和投递 IP ，容易被用户滥用，或者存在超卖的可能性，而收费服务把一部分不愿掏钱的用户已经过滤一遍了，会好些。
但这也并不能说明免费的就不好，只要对免费用户做严格发件规范，投递效果一样不会差。

[edsgerlin]

主要还是免费服务容易被拿来发 spam ，现在各大邮箱基本上是用贝叶斯过滤器了， spam 多的服务商正常邮件也很容易被当成 spam ，降低送达率。

[az]

@edsgerlin 请问，贝叶斯过滤器的核心思想是什么，过滤发送域名，发送 IP ， 还是其他什么？

[edsgerlin]

@az 分析邮件中关键词的统计特性，可以得出一个是否为 SPAM 的概率，主要还是基于[贝叶斯定理]( https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B4%9D%E5%8F%B6%E6%96%AF%E5%AE%9A%E7%90%86)
实际上的应用的话，大部分过滤器都把发送的源服务商等等考虑进去了，不仅仅分析关键词。