1
underone 2011-12-18 23:48:11 +08:00
支持你在512没hold住
|
2
yesmeck 2011-12-18 23:51:35 +08:00
看完才反应过来BtoB就是B2B.....
|
3
daqing 2011-12-18 23:52:25 +08:00
很真诚的分享,可以学到不少东西。
|
4
taby 2011-12-18 23:55:06 +08:00
没啥失败的,算是成功的积累。
尤其感谢楼主的分享 |
5
Mr_Vangogh 2011-12-19 00:03:20 +08:00
看了挺感动了。我觉得严肃的互联网应该是也一定会是未来的主流。
|
6
cynial 2011-12-19 00:05:03 +08:00
支持严肃的互联网。总能在楼主的贴中看到有营养的东西,感谢楼主的分享。
|
7
timshi 2011-12-19 00:11:46 +08:00
我不认为技术架构选择是主要原因之一。
|
9
evlos 2011-12-19 00:19:45 +08:00
感谢LZ真心的分享 xD
|
10
funcman 2011-12-19 00:34:51 +08:00
看样子,楼主后来学了RUBY。
|
11
hq5261984 2011-12-19 00:46:21 +08:00
有意思哈!LZ应该考虑转行的说。
|
12
icyflash 2011-12-19 00:50:57 +08:00
创业团队选开发技术最重要的一条:选擅长的,而不是热门的
|
13
haohaolee 2011-12-19 00:54:18 +08:00
感谢分享,真是宝贵的经验。对于技术架构的选择,那个时候不选rails其实也没什么,但是选择处于beta版的技术确实有些冒险。
|
14
likuku 2011-12-19 00:59:59 +08:00
作自己熟悉的事情,看来这道理会长久有效。
|
15
args 2011-12-19 08:40:01 +08:00
颇有收获。
我在从程序员的角度提醒一下lz,领导最好懂一些技术,不需要你能钻入细节,但最基本要对实现一个功能的花费有一个合理的估计,不然下面的人很容易泄气。 |
16
yishanhe 2011-12-19 09:03:10 +08:00
希望更多的前辈们能分享一些自己的经历,这种站在汹涌的时光往回看,让我等后辈受益匪浅
|
17
iwege 2011-12-19 09:12:43 +08:00
不知道当时团队里面有人给你相应的意见没有?
|
18
cngump 2011-12-19 09:26:39 +08:00 via iPhone
这个经验很重要。谢谢楼主。
关于技术选型,前期是开发效率为主,以熟悉的技术优先,以听上去很酷的技术优先,以技术负责人为主,作为项目负责人只能提参考建议,毕竟自己不是架构师或者程序员。 |
19
Just1n 2011-12-19 09:39:01 +08:00
感觉项目的失败,跟.net也没啥太大的关联。mvc当时处于beta版本,确实不是创业公司该选的技术。现在的版本是mvc3(4也已经出来了),很稳定啊。麦库用的就是这个,我用着很舒服。
ps,我真不是.net的拥趸,也不想卷入.net到底好还是不好的喷或者互喷当中,自己本身也开始接触学习python。 另外就是真心感谢楼主分享这些经验。:) |
20
linsk 2011-12-19 09:49:17 +08:00
赞 “隐藏在项目立项背后的逻辑”
|
21
kojp 2011-12-19 09:55:45 +08:00
LZ的帖子看完总是会受益匪浅。。。谢谢!!
(ps:公益就是公益,商业就是商业,不应让商业借势公益 +1024) |
22
xiangjian 2011-12-19 10:07:53 +08:00
收益匪浅,当时技术选择有点激进,beta版确实有风险。当时团队没有人提出不同意见吗?
|
23
Livid MOD |
24
qiang1012 2011-12-19 10:21:17 +08:00
看完楼主的创业故事,受益匪浅啊!
感谢楼主分享经验! |
25
frittle 2011-12-19 10:42:34 +08:00
感谢分享经验
|
26
Ryans 2011-12-19 10:50:29 +08:00
Thanx share
|
27
yugan300 2011-12-19 10:53:48 +08:00
感谢分享~
|
28
bjshdq 2011-12-19 10:56:46 +08:00
严肃的互联网产品也会有一批它的用户群,并且忠诚度会更高。
|
29
raecoo 2011-12-19 10:58:36 +08:00
成功是从一步步的失败中总结出来的, 赞楼主. 希望能结识一下.
|
30
tuzi 2011-12-19 11:22:08 +08:00
根本原因,楼主不够强势,没有一个领袖应有的素质,不够独立,总是被别人牵着走。
技术、市场、产品、营销、融资,每个方面都不是决策者! |
31
thenewbie 2011-12-19 11:41:09 +08:00
非常感谢楼主分享经验!
PS: 一定要很强势么? 怎么感觉自从乔布斯转上市后,很多类似的观点,但这个没有必要把。 @tuzi |
32
tomheng 2011-12-19 11:58:55 +08:00
表示这个页面的背景很有压力
|
33
alisasiky 2011-12-19 12:04:22 +08:00
干货。
1、不能盲目的轻信所谓的“权威”,何况如今也没几个权威。 2、技术架构的选择,自己团队最适合的必然是第一选择,因为能快速的出来一个产品来验证idea或者商业模式是否可行。但不要忘记技术的发展,趋势也得把握,这是领导人需要做到的。而且如果现今技术对项目的阻力还大于重构的阻力,那研发一个备用版本呗。 3、很欣赏“背后的逻辑”这样的观点。创业者应该想想自己的初衷是什么。 |
34
jeff_kit 2011-12-19 12:37:05 +08:00
有道理,领导者的气质有时会决定产品本身的气质。
每次失败同时也是一次成功收获经验的过程。祝福楼主。 |
35
cracker999999 2011-12-19 13:16:48 +08:00
楼主应该分享下B2B的成功经验
|
36
zhfsxtx 2011-12-19 13:25:04 +08:00
感谢像LZ这样乐于分享的人
|
37
zicjin 2011-12-19 13:26:05 +08:00
教训:应在基础架构选择之前,做较详细的调研,并与技术总监诚恳沟通,建议从开源社区支持力度、性价比、稳定程度而非个人兴趣出发选择技术架构。并且,领导者最好对技术社区有一定认识。
没看完,第一个教训就大错特错! 你既然是文科就不要对对于自己一片漆黑的领域瞎猜胡想。隔行如隔山,技术选型这种东西你只能交给你的CTO全权负责,你要做的只是选好你的CTO,从背景履历言谈思想各方面判断这个人靠不靠普是你的强项,去判断某个技术靠不靠普你只会让真正动手干活儿的人对你厌恶至极。 |
38
cngithub OP 谢谢大家的支持,将一些问题补充如下:
@timshi @Just1n 回头看这个项目失败,最关键的不是技术,跟.net关系也不大。cto的能力很强,后来的流量证明了他的能力。他是一个非常靠谱与憨厚的程序员,虽然这项目失败了,但是我们合作至今。 @jeff_kit 谢谢。 @iwege 团队中当时关于技术,是我跟cto两个看着定。采取的是:sqlserver+asp.net+flex+msn开源机器人。 @Livid 非常感谢支持!前辈不敢当,一直很欣赏v2ex与你走过的路。v2exer如有投缘的,也请投份简历过来^-^ @zicjin 这个教训侧重的是调研、沟通、兴趣、社区几个词,不是代替技术人员做决定。当时选型这方面的错误,是太惯性思维了,之前用的是asp.net,那么这次仍然用。同时,过于追新东西。责任在我身上。 |
39
cngithub OP @alisasiky 专家害人。这个项目很深刻的一个教训是,要记得项目最初打动你的东西。那往往是贴近需求的。权威或专家会给它上面包裹很多层东西,虽然接近所谓趋势与流行标签,反而让它变得自己认不出来了。
我当时的想法是,战术上,当年msn与sns很流行,白领女性在msn与各类sns上也很多,那么,我们就搞一个心理测试机器人,女性可以通过msn与各类sns共享传播。然后酌情收费或者广告营收。以此来差异竞争。 但是,后来,项目加入所谓的娱乐元素之后,反而变得自己认不出来了,更致命的是,它使得自己没信仰坚持。这是个很大的败笔。创业者应有自己的信仰,有一些东西不能动它的。一些元素的加入,要考虑是否会引起内心冲突。 之所以在各类sns上还受到一定欢迎,却是因为sns上的app反而没有加任何娱乐元素。 |
40
tuzi 2011-12-19 14:51:50 +08:00
@thenewbie 没有乔布斯我也是这样认为和实践的,Get things done就不能太妥协和迁就。既然要创业就要推动往前走,创业的最大收获者和损失者肯定要领袖来承担!
|
41
fap_b 2011-12-19 15:27:14 +08:00
最好能找点有经验的人一起创业,光有技术实力还是不行
|
42
panlilu 2011-12-19 15:27:21 +08:00
受益很多,感谢分享~
|
43
yache 2011-12-19 15:29:38 +08:00
感谢分享!
楼主就是我崇拜的那一类人! |
44
49degree 2011-12-19 16:00:34 +08:00
感谢楼主的分享
技术的选型很重要,一定要选择自己熟悉的,相对成熟开放的框架 初次版本应该是最快出来最好,像楼主说的10月到次年5月才出 太过于漫长了,半年内一切就有可能发生 如果初期能出一个版本,无论多么不堪和简陋,那一定是团队的结晶 在此基础上不断完善的改进,会让团队成员更有成就感 |
45
flied 2011-12-19 16:24:42 +08:00
看了一下可能是走偏了 后来专家出来害人了
创业确实容易冲动 听专家的害死人呀 |
46
benzheren 2011-12-19 19:58:16 +08:00
谢谢分享,冲动型创业不值得提倡啊⋯
|
48
haisua 2011-12-19 20:25:48 +08:00
愿意分享成功故事的人很多,但是愿意将失败自我剖析的人很少,这点您是难能可贵的。比较感慨的是那个懂技术但又不懂运营,懂运营的又不懂技术的描述,看来凡事多少学一点还是有好处的啊。
|
49
iwege 2011-12-19 21:54:21 +08:00
@cngithub 运营方面团队也没人给提过意见么?我以为创业的时候一旦发现这种经常变动的情况,就算不直接给你提意见,大家应该情绪会有表现的吧?
|
50
flyingkid 2011-12-19 22:46:07 +08:00
@cngithub 表达一直很真诚。而且还是我们湖南人。
现在我所在的团队问题还蛮严重的,看起来好像很不错(最近公司花了几百万现金买下一个新办公场所,又请了一些著名站长来乔迁),其实我们内部核心已经烂了。 上到我们几个部门经理,下到普通员工,各个力不从心。 晚上和一个同事(年年优秀员工)吃了一顿饭,我们随便聊聊,感觉到了这位同事其实也是有心无力。 晚上回家的路上,想了想这几年我们可能真的浪费掉了 |
51
people2net 2011-12-19 22:51:39 +08:00
不错,想法固然重要,团队也很重要。
|
52
jimbray 2011-12-19 23:11:27 +08:00
感谢分享,有想法很重要,执行力更重要啊
|
53
sigone 2011-12-19 23:24:43 +08:00 via Android
钱很重要!处于关键职位的人很重要!
|
54
manhere 2011-12-20 09:03:50 +08:00
志平哥哥每次发的都是干货,谢谢
|
56
sunnie 2011-12-20 09:25:37 +08:00
@cngithub 流行不是要引导我们追求自己的独特,而本质是因为害怕不同而随的大流。所以有用户黏度的产品都有一种契合,用户和产品的契合,也是用户和开发者的契合。这种东西只有本源性气质的坚持能做到。
|
57
kevinl 2011-12-20 09:42:00 +08:00
受教了
|
58
xi4nyu 2011-12-20 09:53:18 +08:00
楼主目前技术到什么程度?
|
62
XDash 2012-01-17 10:22:20 +08:00
不喜欢成功学,但很爱研究失败。
|
63
voltairx 2012-01-17 14:02:57 +08:00
必须露面,你是指航明灯啊。
|
64
uoryon 2012-02-16 20:18:55 +08:00
获益匪浅啊。
|
65
uoryon 2012-02-16 20:22:31 +08:00
果然我同学还行啊,他说过:“不是我不去做公益,是这个团队不是用来做公益的,这是一个商业团队,如果你想做公益,我可以重新创立一个公益团队。”
|