这是一个创建于 4755 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
哈哈，是windows 2003 server.为什么这么说呢，因为XP32位官方不支持4G内存，如果你有4G内存，可能最多也就3个G左右。非官方支持的有可能不太稳定。XP64位游戏兼容性又比不上32位。win7的32位官方同样 不支持32位，而且同样机器的配置，很多游戏在win7上的表现都赶不上XP系列，用排除法，最后只剩下令人奇怪的windows 2003 server 32位版游戏性能最佳。
 |
1
Ricepig 2011-11-25 16:26:15 +08:00
其实xp也就内存占用小一点，其他完全不如7，2003同理
|
 |
2
flied 2011-11-25 16:37:14 +08:00
win7出来之前很多玩家都是自己鼓捣win2003来玩，各种优化定制，完全不鸟xp和vista这些用户
|
 |
3
akann OP 从实践经验上我发觉win7 在cpu占用上也很多，它还有很多版权和安全上的服务，而且win 7 兼容性也不太好。
|
 |
4
yyfearth 2011-11-25 16:43:23 +08:00
我记得，当年Win98的游戏兼容性是最好的，呵呵~！
|
 |
5
coderoar 2011-11-25 17:10:37 +08:00
可惜2003也没有Direct X 10。
|
 |
6
xatest 2011-11-25 17:11:08 +08:00
LZ考虑了硬件驱动对操作系统的兼容性不？尤其是显卡驱动~
|
 |
7
wynemo 2011-11-25 17:14:07 +08:00
win764 不是能运行32位的程序么？ 既然内存要求多 那么应该是新游戏 新游戏基本都支持win7 如果内存小 那没有必要比较
|
 |
8
fangweng10 2011-11-25 18:07:23 +08:00 via iPod
3G内存基本够游戏了，开下单进程大于2G使用，基本上OK
|
 |
9
Platinum 2011-11-25 18:15:01 +08:00
你首先要明白 4G 这个数是怎么来的，就是 2 的 32 次方
32 位系统使用 4G 以上内存的技术叫 PAE，必然会有性能代价，没有什么神奇的魔法在里面 而且 win7 成为下一个 xp 是没有悬念的事情，就像 xp 刚出的头几年，98 上游戏的性能也比 xp 下好一样 |
 |
10
evlos 2011-11-25 18:30:30 +08:00
旧游戏可能在WIN2003SERVER上面运行得不错，但是新出的PC游戏基本上都是以WIN7为默认平台优化设计的，支持64位，使用DIRECTX10和DIRECTX11。而WIN2003根本不支持DIRECTX10/11，以及一些最新的特性，所以这些游戏在WIN2003下面根本玩不了耶
|
|
12
evlos 2011-11-25 18:44:09 +08:00
@evlos 额，没修改功能稍稍有点不方便。因为大部分游戏都有做向下兼容，比如鬼泣4就有DX9、DX10的运行文件。但是最近新出的极品飞车16和战地3都不支持XP了。
|
 |
14
All 2011-11-25 19:43:53 +08:00
不是还有个win2008sp2的啊，楼主怎么没说到啊？
|
 |
16
jooe 2011-11-25 19:54:50 +08:00
@All 打算用回win03了，前两年的机器跑起来不如意，大部分需求就是看看网页，用用office，机器启动快，关机快，用着就算爽了
|
 |
17
X_Del 2011-11-25 20:27:09 +08:00
好象linux在3D显示方面更有优势。
|
 |
18
haohaolee 2011-11-25 20:42:26 +08:00
server 2003 32bit就支持4G内存了？楼主还需要补课啊
|
 |
19
tuoxie007 2011-11-25 20:47:30 +08:00 via iPhone
为什么不用64位系统呢？
|
|
20
haohaolee 2011-11-25 20:48:55 +08:00
@Platinum 况且普通程序不加编译选项无法是用PAE部分的内存。在32bit下，正常的程序能使用的就是2G内存(特殊情况下是3G)，再多也只是好看而已。
还有一个误区是，同样的配置下，xp一定快于win7。实际上xp已经不能胜任高速的新硬件了 |
 |
23
lerry 2011-11-25 22:22:54 +08:00
win 7很好阿，安个readyfor4g就好了，支持大内存，用的是pae吧
|
 |
25
sigone 2011-11-26 10:23:00 +08:00
|
|
26
yyfearth 2011-11-26 14:56:01 +08:00
@lerry pae使用3级内存映射，使用性能换取更大的内存。所以如果对内存要求很高，高过对内存速度的要求，那么pae才有足够的意义。而且一般的程序，在32bit下无法一般使用超过2G的内存，所以只有多任务（进程）的情况下，pae才比较有意义。
而网络服务器有这样的要求，对于吞吐量的要求大于速度的要求，而且又是多任务的，因此用pae划算。而普通用户就不是那么回事了。 其实大家最求pae，主要是因为觉得剩下的1G内存很浪费，仅此而已。 |
|
27
yyfearth 2011-11-26 15:00:43 +08:00
非要用的话，大不了装双系统，甚至多系统就是。当年XP和98不就是这么过的么。
另外，XP64简直没法用的，完全不能和Win7 x64比，XP64完全没有兼容性可言。 而且，再过几年随着游戏放弃XP，慢慢的Win7会和现在XP一样的。 |
|
29
akann OP @xatest ATI卡我不知道，但我所知道的nvidia卡在160.XX一前版本是支持windows 2003 server的，也很稳定。
|
 |
31
ayanamist 2011-11-26 18:59:21 +08:00
2003的内核和XP、7的不同，默认会平均分配CPU（不是系统属性高级里那个玩意儿，就算把那里改成前台程序优先也没用），不信你跑些benchmark就明白了。这也是为什么在2003下玩游戏感觉会比XP下快的原因，因为进程调度更加迅速了。
|
 |
32
Air_Mu 2011-11-26 19:14:52 +08:00
不知道这群大神们玩的都是什么游戏
|
 |
33
slixurd 2012-02-05 22:57:10 +08:00
实在纠结WIN7的内存占用其实也可以用32位WIN7，虽然可用内存从4G降到3.2G，但是内存占用少了很多，不过内存本来就是用的，WIN7的内存控制机制也不太一样了，只要流畅（每个人的流畅意义也不太相同）就可以了。
|
 |
34
VYSE 2012-02-05 23:13:20 +08:00
我记得98下面跑CS不锁FPS比XP不知高到哪去了
|
|
35
akann OP @VYSE windows XP 相比win98是巨大的改变,表现上来说就是在XP上运行的新程序不能在win98上运行.但是 大部分win98程序能够在XP上运行，因此98很快就消亡了，因为如果你还用98的话，XP上的很多游戏是玩不了的。windows 7虽然对windows XP也是一个大变，但这个大变小于 XP对win98的改变，表现就在于，目前XP能运行几乎所有能在Win7上运行的游戏，当然以后如果有游戏商只开发directx10以上的游戏那另当别论，但是现在还有很多显卡不支持directx11，游戏商不可能放弃这个市场，目前来说XP的兼容性是很好而且性能来说也很好，因此现在XP系列（包括03server)消亡还需要一段时间.xp要完全像98那样消亡，我想要等到游戏开发商只开发针对directx10以上游戏的时候。
|
Select Language