这是一个创建于 3400 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
哪个性能更好消耗更小？
阻挡恶意网站和隐私保护？
你更喜欢哪个？
阻挡恶意网站和隐私保护？
你更喜欢哪个？
 |
1
yyfearth 2015-08-08 07:16:20 +08:00
两个不完全一样
Ghostery 目的是为了保护隐私 对已知的脚本进行屏蔽 并没有 AdBlock 的功能 uBlock 主要是屏蔽广告 虽然也可以通过订阅或自定义来做到保护隐私 但是很少 也麻烦 另外 阻挡恶意网站 貌似两者都不行吧 目前两个都用 |
 |
2
miku 2015-08-08 08:07:56 +08:00 via Android
两个都在用+1
|
 |
3
yylzcom 2015-08-08 08:44:37 +08:00
uBlock 的误伤特别严重，像CJ.com的CSS文件完全被屏蔽，其实他家的广告资源都用其它域名了，不明白为什么要屏蔽cj.com这个域名的资源。其它很多网站也是如此，造成非常多的不便，只好换掉。
我最后还是用回了getadblock.com的广告屏蔽插件。 |
 |
4
XhstormR 2015-08-08 09:32:32 +08:00 via Android
uBlock的高级模式+换成Android UA，完全不知道广告是什么样
|
 |
5
wkdhf233 2015-08-08 09:39:54 +08:00
|
 |
6
ryrubyy 2015-08-08 09:41:53 +08:00
Ghostery的UI很不错，有中文翻译，主要是保护隐私等，能够拦截网页活动内容和Cookie。其实也有一部分广告拦截功能
uBlock不是特别凸显出隐私保护的功能，不过在prism-break.org上有记载。 |
 |
7
Xi 2015-08-08 10:16:14 +08:00
@yylzcom 可以选择规则的啊，把 Peter Lowe’s Ad server list 这条去掉就好
隐私保护可以用 disconnect，比 Ghostery 简单，我现在就是 disconnect 和 uBlock一起用，十分清爽 |
 |
8
imn1 2015-08-08 11:19:18 +08:00
以下说的是Firefox，Chrome请自己查找相应
基于Secure Policy的扩展性能消耗要相对小一些 此类有NoScript、Policeman、RequestPolicy、SilentBlock、uMatrix等 Ghostery、PrivacyBadger（两个都是eff出品，但不清楚是否这类） 其中资源占用最小是SilentBlock，但没有UI，靠自己写正则，而且重启Firefox才能生效 其次是DNS劫持 host大法，redir大法（HTTPSEverywhere，privoxy） 然后是http劫持 privoxy可以修改http内容，但对https无效 然后是DOM加载控制 adblock、adblock plus、ublock 最后是DOM加载后控制，CSS加载控制 Stylish、GreaseMonkey Yarip（类似ublock，不过规则是xpath），这个没研究是属于此类还是上一类DOM控制 上述各项当然Firefox原生就有，有能力自己直接从代码设置，毕竟FireFox是开源的 我个人的组合是SilentBlock、Policeman（主要用自定义Ruleset）、host全站拦截、外部privoxy（block/redir/劫持）、Yarip（纯粹是眼不见为净，而不是为了安全，因为这个操作方便） FireFox 41后考虑重装adblock观察一下，因为41宣称消除了内存大Bug，abp大幅度改善 |
Select Language