1
Jimrussell 2015-07-14 11:23:50 +08:00 4
《论冰蛙是不是宇宙最强dotaer》
|
2
rrfeng 2015-07-14 11:27:40 +08:00
@Jimrussell 冰蛙有隐藏英雄可用, too young 哈哈哈哈
|
3
learnshare 2015-07-14 11:29:33 +08:00
应该不是。创造一门语言,只是写好该有的 API,怎么玩还看使用的人。
当年研究烟花的古人们,并不知道它可以造炸弹、枪支和大炮 |
4
tini26 2015-07-14 11:33:39 +08:00
铸剑师未必是剑客
|
5
yoa1q7y OP @learnshare 有道理
|
6
jsq2627 2015-07-14 11:35:58 +08:00
人家能写出语言但未必能写出框架~~
|
7
chengzhoukun 2015-07-14 11:37:16 +08:00 via Android
很多语言创造靠某一两个人,发展靠社区啊。
|
8
101 2015-07-14 11:38:30 +08:00
Ruby:松本行弘和 DHH 可作为参考
|
9
akira 2015-07-14 11:43:35 +08:00
菜农和厨师哪个炒的菜好吃
|
11
R18 2015-07-14 12:08:45 +08:00 via Android 1
我发明了装逼,但我并不是最会装逼的人
|
13
Vuggex 2015-07-14 12:18:59 +08:00
语言的创造:事物的抽象
语言的精通:事物的运用(如果从掌握语言的语法和语义上应该有一批人精通某一门语言) 所以我认为他们之间没有必然联系,创造语言的人可以是精通语言的也可以不是 高司令创造了Java不一定能用Java写出大家认为好的OA系统吧,首先OA系统应该是脱离语言的,很多语言可以写出好的OA系统,但是如果你站在Java思想上写出了很好的OA,那么可以理解为你对Java的一方面精通;但是语言的设计者更多的是站在这个时代的软件工程上的来思考的,这个时代的软件面临了那些问题(庞大、性能、等等),这样设计的软件可以在某一方面或者多方面有优于其他语言的设计。 (像Java语言的流行就是与其设计初衷所背离的,但是Java解决了那个时代的软件工程上的难题导致了流行,相关信息自行搜索) 总结:层次不一样(P:不要讨论层次高低问题,不分高低贵贱) |
14
monnand 2015-07-14 12:40:11 +08:00
按照这个逻辑,发明AK-47的那位岂不成了战神了?搞原子弹的奥本海姆该是宇宙级别的无敌人物了?
|
15
qinglangee 2015-07-14 12:45:54 +08:00
有点跑题了,楼主说的是精通语言,用语言创造出好的软件并不一定要求需要精通语言.这属于用错误的例子去证明一个正确的观点.
语言的深度使用者有可能比创造者更精通,比如整天琢磨找漏洞的 |
16
pimin 2015-07-14 12:53:21 +08:00 via iPhone
马化腾是不是qq好友人数最多的?
|
17
em70 2015-07-14 12:59:44 +08:00 via Android
我做的小游戏,很多人都玩得比我好
|
18
RyuZheng 2015-07-14 13:33:54 +08:00 via Android
肯定不一定啊,一点都不奇怪,可以说是对这种语言的理念理解最深的人,却不一定是用的最好的,毕竟语言可能会继续发展下去
|
21
gamecreating 2015-07-14 14:18:08 +08:00
马云是不是网购最多的
|
22
yoa1q7y OP 你们...
|
23
loveuqian 2015-07-14 16:16:13 +08:00 via iPhone
所以lol最强的是?23333
|
24
JeffreyLau 2015-07-14 17:30:43 +08:00 via Android
楼上这么多类比,但是貌似没什么可比性啊,语言和那些东西还是有区别的。虽然创造者确实不一定能写出最好的程序,但是能做好语法的定义,使其成为好用的语言,也是需要对需要有很深的理解的
|
25
caixiexin 2015-07-14 18:41:53 +08:00 via Android
书一旦写成,他就属于读者了,读者给予了它更多创造性。同理
|
26
invite 2015-07-16 08:31:37 +08:00
@learnshare 很明显,应该是火药而不是烟花。 但是造出火药的人,对爆炸强度什么的理解最深,造炸弹、枪支和大炮的,只是对这些结构理解更深,但对威力如何理解明显不如火药的人。
|