这个输出让我三观尽毁............如此一来，要动态分配何用？

[codercai]

//偶然看到一个题，然后就大胆试了一试，然后这一试好像试出了问题
//compiler:GCC
#include<iostream>
#include<typeinfo>
#include<stdio.h>
using namespace std;

void func(int n)
{
    int arr[n];  //如果在这里初始化int arr[n]={0}，编译报错，换成下面赋值就相安无事了
    for(int i=0;i<n;++i)
        arr[i]=i;
    //output
    for(int i=0;i<n;++i)
        cout<<arr[i];
}
int main()
{
    func(7);  //输出0123456
    cout<<endl;

    //上面的n是通过参数传递的，
    //那么主函数里面试试，这次数组大小直接反正声明处
    int n=10;
    //同样，在这里初始化数组会提示:变大小的数组不能初始化？！！还有变大小的数组！！？
    //variable-sized object 'arr' may not be initialized.
    int arr[n];
    //write in data
    for(int i=0;i<n;++i)
        arr[i]=i;
    //output
    for(int i=0;i<n;++i)
        cout<<arr[i];  //输出0123456789
    //好吧，感觉至此三观尽毁

    //然而，如果用typeid去识别arr[n]的类型，编译错误
    //cout<<typeid(arr).name()<<endl;
    //但是这样是可以的，输出A10_i，可以识别。
    //说明int n=10,arr[n]和int a[10],二者并不是同一类型
    int a[10];
    cout<<typeid(a).name()<<endl;
}

私以为：
数组的声明，大小必须是确定的，比如int arr[10]，或者大小是可以从初始化值推出的，比如 char charr="12345"。正是因为数组的这个局限性，才有了动态内存分配的个东西。但是，上面的运行情况让我就搞不懂了，数组的大小都可以是个变量，那还要动态内存分配何用？？这倒还省去了手动释放的麻烦。那么new，delete是要丢掉饭碗了吗？？

也或者.......也或者是我上面什么地方犯了低级错误？？！！

[XiaoxiaoPu]

1. 这是柔性数组，在栈上动态分配空间实现
2. 作用域和生命周期仅限函数执行周期内，函数返回即销毁
3. 栈上不能分配太大的空间

[lotem]

C99 variable-length array

[sumhat]

C99 特性，被 GCC 移植到了 C++，详见： http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.1.2/gcc/Variable-Length.html#Variable-Length

[codercai]

@XiaoxiaoPu
我试了一下，数组大小500000都没有问题，也就是1.6M多空间了，基本已经达到了windows下的栈大小的上限。

[codercai]

@sumhat
@lotem
额..........大惊小怪，孤陋寡闻使然也.........惭愧惭愧......
拜谢二位了~~~
我试了一下，数组分配到500000都没有问题，差不多就是1.6M，几乎达到了windows的栈大小的上限了，这么看还是不小的呢。

[codercai]

不过话说，这个代码的缩进神马的，支持的还不是很好

[codercai]

话才刚刚说完，一刷新就重新排版过了........是人为在操作吗？辛苦了。

[codercai]

@lotem 额.....孤陋寡闻了，感谢感谢

[omph]

把编译参数换成这个 g++ -Wpedantic -ansi，有如下警告：
2.cpp: In function ‘void func(int)’:
2.cpp:8:14: warning: ISO C++ forbids variable length array ‘arr’ [-Wvla]

[abscon]

楼上已指出stack关键字，关于动态分配我想补充一点：楼主难道只用 delete[] 不用 delete 么。

[codercai]

@abscon
额.....貌似你整偏了，delete[],delete当然是视具体情况而定了，但是没有明白层主的具体意思，详细点呢？

[abscon]

@codercai 因为你的主贴的论证过程是这样的：

由于可以用new之外的方式（定义时使用变量）动态定义数组，所以new可以下课了。

你说的是“new可以下课了”，并没有限定是分配数组还是只分配一个变量，所以我说你平时用new是否全都是在动态分配数组，以至于忘记提到了还有只分配一个变量的情况。

[xylophone21]

同意@abscon的说法，临时需要一小段内存（本例的情况） 只是new的小部分作用之一。