把 U 盘格式化成 hfs+格式 是什么心态？

[Tz101]

前段时间海淘的 cz80 分了三种分区，分区大小分别是4G的fat，28G的hfs+，32G的ext4。 路由器(Linux)用ext4， Mac 用hfs+， 去街上打印店打印的时候用fat。

感觉这样分区太作死，ext4在Mac下可以接受，hfs+ 在 Linux 下只读不可写，用Speed Disk Test 测 fat 只是比hfs+慢一丁点而已，自己也不需要存放大于4G的单个文件，为何不把hfs+换成fat？ 留下ext和fat两种分区。

大家的U盘是怎样分区的呢，是否和po主一样有强迫症非要用hfs+不可？

[sarices]

第一次听说U盘还分区的，感觉好高端，一般U盘我都是用fat的

[cnnblike]

NTFS

[yksoft1]

CZ80将被Windows识别为移动硬盘，因此分区使用非常正常。
也只有这样使用SSD主控的高档U盘有可能大量用于复制大文件或者大量小文件。

[phoeagon]

用btrfs的飘过

[westy]

exFAT

[eirk2004]

@yksoft1 可惜现在卖的cz80不会再识别为移动硬盘了

[hjc4869]

exFAT

[deepout]

同5楼，Exfat。

[Septembers]

exFAT

[momo5269]

NTFS

[lynxeyes]

关于 “hfs+在Linux只读不可写”：Linux只支持对 non-journaled HFS+ 写入，
只需要关闭 journal 功能即可写入：$ diskutil disableJournal disk0s2

Mac的安装启动盘就是hfs+的，而安装盘的容量>4G，在MacOSX系统自带的“磁盘工具”对U盘分区默认最小也要8G，我的U盘通常是分2个区，前边是8G做安装盘：{多数时候格成Mac, 有时是Linux, 极少时候Win8} ，后边剩下的是整个ExFat数据盘，当然如果有一个独立8G的旧U盘 保管得很好“还没坏” 的情况，新的64G就不用分区了，其实旧的8G借出去了 朋友懒得专门跑过来还，包括我借了朋友的8G旧U盘都丢一边忘了