这是一个创建于 3667 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
不要被各种差评迷惑了，那些都是无脑电影粉和装逼侠。
好电影不需要特效，不需要3D
好电影不需要特效，不需要3D
第 1 条附言 · 2014-11-13 09:30:47 +08:00
喜欢看《变形金刚》和《环太平洋》的朋友应该不会太喜欢的，要做好心理准备
前半个小时会很无聊，而且的确有10分钟左右的剧情有些多余，但都是铺垫，最后会大回转
虽然将近3小时，但是剧情紧凑，全程无尿点
能geek些，知晓些其他知识更加，比如：
1、里面的两个机器人，借鉴了R2D2，还蛮搞笑（我认为是电影里人类的黑科技）
2、永恒号飞向黑洞，来到土星附近时，男主给黑哥哥听了码农神曲《rainymood》https://itunes.apple.com/us/app/rainy-mood/id566752651?mt=8
槽点：
1、男主口音略重
2、安妮姐角色可有可无，无亮点
前半个小时会很无聊，而且的确有10分钟左右的剧情有些多余，但都是铺垫，最后会大回转
虽然将近3小时，但是剧情紧凑，全程无尿点
能geek些，知晓些其他知识更加，比如：
1、里面的两个机器人，借鉴了R2D2，还蛮搞笑（我认为是电影里人类的黑科技）
2、永恒号飞向黑洞，来到土星附近时，男主给黑哥哥听了码农神曲《rainymood》https://itunes.apple.com/us/app/rainy-mood/id566752651?mt=8
槽点：
1、男主口音略重
2、安妮姐角色可有可无，无亮点
 |
1
lvye 2014-11-13 00:41:11 +08:00 via Android
看了imax，的确很赞
|
 |
2
nicai000 2014-11-13 00:49:33 +08:00  1
什么东西都有人喜欢都有人不喜欢, 你说不喜欢的都是无脑和装逼是不是有点... (虽然我还没看过, 但有的人一定有他不喜欢这片子的理由
|
 |
3
Phariel 2014-11-13 00:59:46 +08:00
如果结合三体来看风味更佳 转豆瓣一个短评 “三体迷们不用担心电影版会拍的稀烂啦！章北海船长，面壁人希恩斯，高维碎片，青铜时代和万有引力舰太空大战，冬眠和星际航行，三体世界的荒芜，高维世界的样貌，云天明的童话，诺兰新作中一次性看完！”
|
 |
4
txlty 2014-11-13 01:06:06 +08:00
被评分吓尿了。这哪是各种差评啊。好久没见到这么高分的科幻电影了。
 |
 |
6
txx 2014-11-13 01:18:33 +08:00
超想看但是騰不出來三小時的空閒......哭
|
 |
7
Song4uIn 2014-11-13 01:38:36 +08:00 1
这片子已经进入 皇帝的新衣 阶段了, 谁说不好看或看不懂只能证明他是傻逼不懂欣赏
|
 |
8
babytomas 2014-11-13 01:54:25 +08:00
当时《环太平洋》也是很高的评价，但那是我第一次只花 ￥45 看电影还后悔的。
|
 |
9
BinbinWang 2014-11-13 01:59:20 +08:00 via iPhone
16.2看的
|
 |
10
cassyfar 2014-11-13 05:31:04 +08:00
没觉得好看说实话 另外和三体联系在一起太牵强了
|
 |
12
libo26 2014-11-13 09:04:14 +08:00
神作
|
 |
13
jtskyin 2014-11-13 09:24:04 +08:00
@Song4uIn 还真的是皇帝的新衣，我之前期望值太高了，一看电影情节拖沓到死，台词磨磨唧唧，其实就是披着科幻外衣的文艺片。
这片子一出，中国又多了一群讨论天体的田园物理学家~ |
 |
14
66beta OP |
 |
16
DiffView 2014-11-13 09:51:28 +08:00 via iPad
只想知道不看IMAX会不会毁了这片
|
 |
17
jacky007wang 2014-11-13 09:52:30 +08:00
同意LZ说的，三体能拍成这个标准，不敢想，能拍成变形金刚也凑合了，总之先拉低一下心理预期
|
 |
18
bcxx 2014-11-13 09:57:46 +08:00 1
@robinxiaobin 不会，特效加起来估计就半小时
|
 |
19
pepsin 2014-11-13 10:28:16 +08:00
机器人借鉴 R2D2 表现出了楼主的 Geek 点还不是太靠谱
|
 |
20
Lycnir 2014-11-13 10:49:30 +08:00
看到这里,话说此贴中有没有ever呢?
|
 |
21
archxm 2014-11-13 11:09:39 +08:00
看了上面的评论, 想起一部片子叫<<云图>>
|
 |
22
donotgo 2014-11-13 11:10:32 +08:00
这年头“神作”这两个字越来越不值钱了
|
 |
24
endintro 2014-11-13 11:13:30 +08:00
说实话视听效果不错，情节很一般，四星最多
|
 |
27
anson0370 2014-11-13 11:56:46 +08:00
我只知道为了渲染那个黑洞花了大力气……果壳专门介绍了 有空去看看
|
 |
28
SSLer 2014-11-13 14:01:07 +08:00
什么 环太平洋 变形金刚跟 星际穿越 根本不是一个层次的好吧～ 非常值得推荐，不浪费电影票～
|
 |
29
Jreen 2014-11-13 14:08:56 +08:00
昨天去看的。首映日。非常的好看！！
|
 |
30
loading 2014-11-13 14:21:54 +08:00 via Android
没时间啊，希望周末有空！
|
|
31
Phariel 2014-11-13 14:38:46 +08:00
我昨晚看完后就在朋友圈里发过观后感：在我心中和盗梦空间持平，大量人性描写加分，但就是描写的有点过了，剧情前段有点冗长，所以减分。 PS：喜欢特效爆炸的美国大片爱好者就不要去看了，有这些，但很少，不够提起肾上腺素的，从我周围的小情侣们一直在念叨怎么还没完啊好长啊可见一斑。另每天紧张的工作学习后也不要去看了，真的会睡着，还是周末养足精力去看比较靠谱，真心。
|
 |
32
Showfom 2014-11-13 15:46:35 +08:00 via iPhone
编剧脑洞太大哈哈
|
 |
33
levisp 2014-11-13 18:21:10 +08:00
跑去星际穿越这个主题，我还是被库珀和墨菲的父女情感动了。库珀离开地球飞行的那一段竟然眼角湿润--！
|
 |
35
timedia 2014-11-13 22:01:00 +08:00
有些人可能看到诺兰两个字就已经高潮到5星了吧。。
|
 |
36
soruNis 2014-11-14 00:44:05 +08:00
原来已经有讨论了， 发重复了。 听说编剧是物理学家， 于是无脑去看了， 如有时间还是值得一看的。
|
|
37
soruNis 2014-11-14 00:45:19 +08:00
中文翻译的这个名字感觉并不是很好听， 主要是对星际和穿越两个字都很没好感。
|
 |
38
sinxccc 2014-11-14 01:23:24 +08:00
开始的无人机之后就不了了之，Cooper 的儿子后来也全无交代，这两点实在是不像诺兰的风格。我就不吐槽几条灰迹指示的地址和靠秒针摩尔斯码传送实验数据了…
故事的合理性和完整度上我觉得最初乔纳森诺兰的剧本（2008版那个）远超现在拍出来的电影，前者能算得上是一个相当 hardcore 的太空科幻，后者只不过被克里斯托诺兰借来七改八改作为他 happy ending 亲情故事的一个背景。 在目前这个科幻电影整体上萧条的时候，Interstellar 依然能算得上近几年数一数二的科幻片。但是跟同期的其他优秀电影（"Gone Girl", "Nightcrawler"）以及跟以往的科幻电影（2001 这类经典）相比，我觉得难说有多少特别突出的地方。 |
 |
39
jybox 2014-11-14 01:35:41 +08:00
看了 Interstellar, 虽然不喜欢结局，但确实是一部非常之优秀的科幻作品。觉得在宇宙面前人类的力量实在太渺小，或许其他的技术难关都可以克服，但时间的限制是永远突破不了的。大概人类永远也无法离开地球，因为一旦到宇宙中去，对于人类，时间或是过于短暂，或是无比漫长。
|
 |
40
Actrace 2014-11-15 10:28:25 +08:00
我竟然真买了...这真是一个蛋疼的应用...
|
 |
41
jedicxl 2014-11-16 14:14:07 +08:00 via iPhone
终于看完IMAX了。算不上神作，但是部精良的好片。致敬的桥段不少，最感动是空间站第一次旋转长镜头淡出，地球旋转淡入的镜头以及弹射出舱后近距离仰视cooper头盔的镜头，分别呼应2001年里的经典蒙太奇切换和大卫在宇宙中的那段。
|
Select Language