1
zkd8907 2014-08-31 23:55:19 +08:00
=。= 为啥丑。。。如果不用JS的话,可以考虑CoffeeScript或者TypeScript。
http://coffeescript.org/ http://www.typescriptlang.org/ |
2
lenzhang 2014-09-01 00:02:37 +08:00
只用原生js的话,你也得自己封装,要不怎么保证效率
|
3
lisposter 2014-09-01 00:20:15 +08:00
现实
|
4
loading 2014-09-01 00:39:47 +08:00 via Android 7
不是用jQuery写就丑,而是 jQuery 能让只能写丑代码的人也能写代码!
请反省! |
5
loddit 2014-09-01 01:08:07 +08:00
在说一个web站点 or webApp 的前端这个前提下。
要说原生js比jQuery性能好,在用对的情况下,是没问题的。 可原生js比jQuery好看....这就理解不能了。 如果单纯不喜欢 jQuery , 使用先进写的前端框架配合 CoffeeScript ,写代码也比较容易的。 只写原生js有种造轮子不用第三方库的感觉。 |
6
luin 2014-09-01 01:23:36 +08:00 via iPhone
只兼容到 IE9 的话可以不用 jQuery,原生 API 就挺好用;否则最好选个框架来提高开发效率。另外别用 CoffeeScript,除非团队强制使用。
|
7
bcxx 2014-09-01 01:45:38 +08:00 1
现实啊,jQuery 也是用原生 js 写出来的啊~ 大不了就自己实现一个~
|
8
jsonline 2014-09-01 02:01:44 +08:00 via Android
你自己用原生兼容IE?
|
9
NathanInMac 2014-09-01 03:37:53 +08:00
你不想用的原因只是丑的话,还是省省吧。省下来的时间干什么不好
|
10
tushiner 2014-09-01 07:59:19 +08:00
原生的js开发学习曲线太陡,但是一旦找到g点,开发过程中会充满一种无以言表的快感
|
11
coolicer 2014-09-01 08:34:15 +08:00
自己实现一个,然后还是抄JQ的源码。
|
12
sneezry 2014-09-01 08:37:59 +08:00
如果不是很大的项目,自己写写原生挺好的,但是如果是比较大的系统化的产品,还是别自己从底层写了,工作量太大,效果还不好。
|
13
del1214 2014-09-01 09:12:06 +08:00 1
看了jquery的源码你会发现自己写原生js考虑的太少
|
14
arzusyume 2014-09-01 09:12:39 +08:00
用原生 js 写,迟早有一天你会把 jquery 做过的重新做一遍
|
15
qiayue 2014-09-01 09:26:06 +08:00 via Android
楼主一定是初学者
|
16
kisshere 2014-09-01 09:48:26 +08:00
主要是jquery有cdn库,节约带宽
|
17
kernel1983 2014-09-01 09:49:57 +08:00
最近在反思前端架构, 觉得小而美的项目用原生js或者jquery都ok, 大一点的项目是不是应该上 www.polymer-project.org 这样的框架?
|
18
coinxu 2014-09-01 09:56:18 +08:00
@kernel1983 大一点的项目上什么都无所谓了,因为过不了多久随着前端技术变迁肯定会重构(推倒重来)的:-)
|
21
jerray 2014-09-01 10:22:27 +08:00
jQuery做了很多浏览器兼容,而且封装的API用起来也比较方便。论丑的话,DOM的API更甚吧?
另外,了解JavaScript以后再学CoffeeScript。 |
22
Navee 2014-09-01 10:28:30 +08:00
反正jQuery也是基于原生js
楼主如果觉得不好用,可以自己用js或者jQuery封装一套. |
23
kisshere 2014-09-01 10:29:55 +08:00
@abelyao 其实也不止这个理由,论jquery丑不丑根本就是无稽之谈,有几个网民还会去查看你的js代码?你见过一个萌萌哒的小女生会右键查看源代码,然后惊呼还是document.getelementbyid好看,满篇的$选择器好丑么?
|
24
mengzhuo 2014-09-01 10:35:41 +08:00
楼主初心者无误。
我们比一比就知道了 获取特定id document.getElementById('foo') $('#foo') 这都嫌麻烦和丑的话,请移步AngularJS, 用我司同事的话说, 原来10000行的少了8000行的 当然,这要学习更多的东西和概念 |
25
abelyao 2014-09-01 10:43:35 +08:00
@kisshere 当然啦,你这个观点是对的,但是 cdn 的理由… -_,-
另外我觉得 $('selector') 要比 document.querySelectorAll 好看多了… |
26
witcher42 2014-09-01 11:29:45 +08:00
楼主觉得丑,可以尝试一些编码规范,比如这个: https://github.com/airbnb/javascript
|
27
cougar 2014-09-01 11:37:25 +08:00
嫌丑只能造个更好的,坚定相信自己能超越他的话,不过,也许造完了才能发现真正是怎么回事。
反正我不在乎美丑,也没那能力,提高开发效率省下时间做别的,不纠结。 |
28
chemzqm 2014-09-01 13:05:15 +08:00
jquery的代码很丑,Angular代码维护起来更恶心,因为一个库要流行最重要的是易用,能让人更快开发出功能,而不是代码简单优雅,易于维护。
所以我用 component 去做需要长期维护的项目,因为它有很多简洁的基础模块,易于修改,但是问题也很多,比如说浏览器兼容性、对于初学者不友好,模块升级导致的问题等等。 因为大多数前端都是弄些糙快猛项目,所以没什么人关心代码质量了,或者说压根用不着。 |
29
Narcissu5 2014-09-01 13:08:06 +08:00
jQuery的API定义比原生的好太多了,新加的querySelector基本上就照抄了jQuery
使用原生会有心理上的优越感,除此之外没有任何意义 |
31
lazyphp 2014-09-02 01:20:20 +08:00
jq丑的话,未知楼主有何优雅的js库产出呢?
|
32
zhhc 2014-09-02 12:34:13 +08:00
喜欢 del1214 的回答
|
33
yyx990803 2014-10-03 10:58:53 +08:00
|