这是一个创建于 3794 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
同样为2G内存，Windows 8.1安装了所有系统更新
NVIDIA Tegra 3（ARM）处理器（四核，1.3GHz，256KB，1MB）上面跑QQ，经常聊天信息加载半天的情况，还有各种App点了动画播放后半天才切换页面之类的事情
换到AMD A4-1200（x86）（双核，1.0GHz，128KB，1MB）上面，虽然CPU每时每刻都在98%以上，但是就是比NVIDIA Tegra 3流畅多了，App们都没出现点不动的情况
并且在配置明显低一大截的AMD A4-1200电脑上，使用的是HDD硬盘（非SSD），开了很多桌面程序，内存长时间占用90%（CPU和内存基本空闲在NVIDIA Tegra 3的主机上）
NVIDIA Tegra 3（ARM）处理器（四核，1.3GHz，256KB，1MB）上面跑QQ，经常聊天信息加载半天的情况，还有各种App点了动画播放后半天才切换页面之类的事情
换到AMD A4-1200（x86）（双核，1.0GHz，128KB，1MB）上面，虽然CPU每时每刻都在98%以上，但是就是比NVIDIA Tegra 3流畅多了，App们都没出现点不动的情况
并且在配置明显低一大截的AMD A4-1200电脑上，使用的是HDD硬盘（非SSD），开了很多桌面程序，内存长时间占用90%（CPU和内存基本空闲在NVIDIA Tegra 3的主机上）
 |
1
CupTools 2014-06-30 07:36:39 +08:00  1
Netgear的ReadyNAS跑RAID 10，速度慢得掉渣，Marvell的U
现在入了个HP Microserver，虽然是AMD的U，速度杠杠的 x86大法好 |
 |
2
semicircle21 2014-06-30 07:50:20 +08:00
http://sealedabstract.com/rants/why-mobile-web-apps-are-slow/
这篇文章里提出x86的benchmark是arm的10倍. 是用最顶配的mbp和iphone5比较的. |
 |
3
leavic 2014-06-30 08:02:34 +08:00
RISC和X86能比?
|
 |
4
wy315700 2014-06-30 08:32:47 +08:00
本来就不能比
|
 |
5
geekzu 2014-06-30 08:34:55 +08:00
ARM跟X86的性能差太多了，记得以前看过一个测试，当时最强的ARM cpu（忘了什么型号，反正是双核的）也才相当于98年的赛扬的水平
|
 |
6
Zhang 2014-06-30 08:42:25 +08:00
iPhone5s的处理器性能刚好是我酷睿i7的一半，也没有一大截咯。
|
 |
9
FuryBean 2014-06-30 11:52:48 +08:00
@Zhang 应该是你看错了，我看了一下，iPhone 5s的多核是2382，MacBook最高配的64位多核是14413。
不过我目前在用的Mac mini的跑分是5720，所以可以说iPhone 5s达到了Mac mini上双核i5的一半。 iOS链接： http://browser.primatelabs.com/ios-benchmarks Mac链接： http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks |
 |
11
love 2014-06-30 12:20:53 +08:00
sunspider测试iphone5s基本上相当于我笔记本上的core 2 due 1.6G（7年前的U），已经相当快了，而且arm应该会越来越接近intel。
|
 |
12
Draplater 2014-06-30 13:22:53 +08:00
功率都不是一个数量级，怎么比？
|
Select Language