开源项目如果想持有完整版权, 方便随时更换许可证, 可以把 CLA 直接附在 LICENSE 后面, 避免要求贡献者签署 CLA 吗

[drymonfidelia]

一般来说贡献即表示认可项目许可证的内容吧, 我看了下主流项目 CLA 的内容, 觉得放在 LICENSE 里面也没有什么不妥, 让每个贡献者点开链接签署 CLA 体验挺不好

如果不要求签署 CLA, 可能会对商业化产生不好影响, 我做开源就是为了利益的, 这点没办法

[stimw]

这么搞就开源做不好，商业化也做不好。没见过这么搞搞出名堂的。

[drymonfidelia]

@stimw 但是要求签 CLA 在商业化项目中是很常见的, 我只是觉得多一个步骤体验不好

[stimw]

@drymonfidelia cla 是正常的，但是让你“有完整版权”的 cla 是不正常的。cla 只是许可，不是转让版权给你。

[eagleoflqj]

嫌麻烦直接写在 pr template 里呗：通过提交 pr ，您明确将版权授予 XXX
但不管怎么做，都拦不住别人 fork 你闭源前的最后一个开源版本

[tek]

可以在商业化前替换其他人贡献的代码，其他人通常不会贡献大段的代码。多数开源项目都是一个人的项目

[nullyouraise]

很多大型项目 CLA 都是声明版权所有人仍然是贡献者本人，但是授予项目所有方一个永久、不可转让的授权

[janus77]

不一样吧。。。CLA 是贡献者才用的到的，license 一般是使用者用到的。CLA 可以管永久的，license 一般只管一个版本，如果升级了换 license ，那使用者一直用老版本的话，只需要遵守老版本的 license 即可