写了一个 Python 后端元框架： UtilMeta

[metavoidx]

最近开源了一个我写了几年的后端元框架：UtilMeta ，它可以基于 Python 的类型注解标准高效开发 RESTful 接口和实现 CRUD （支持 Django ORM ），能够自动解析请求参数与生成 OpenAPI 文档，产出的代码简洁清晰，并且支持使用主流 Python 框架（ Django, Flask, Fastapi, Starlette, Sanic, Tornado 等）作为运行时实现或渐进式整合

Github: https://github.com/utilmeta/utilmeta-py

官网： https://utilmeta.com/zh

欢迎大家来体验~（觉得项目不错也可以赏个 star 🥰） 有任何问题也可联系我。我的全网 ID 和微信号都是 voidZXL

[tikazyq]

FastAPI 用 Pydantic 也可以生成 Redoc 类似 OpenAPI 文档的，感觉你这个框架更多的是为了兼容 Django 、Flask 之类的老项目吧？

[metavoidx]

@tikazyq 感谢回复~ FastAPI 确实可以生成 OpenAPI 文档（这大概已经是现代 API 框架的标配了），但它自身对 RESTful CRUD 的能力支持有限，比较依赖生态，比如实现一个 Realworld 博客项目，UtilMeta 的实现（ https://github.com/utilmeta/utilmeta-py-realworld-example-app ）只需要 600+ 行代码，FastAPI 的实现（ https://github.com/nsidnev/fastapi-realworld-example-app ）需要 2500+ 行代码

所以我写 UtilMeta 一方面是方便现有的 Django, Flask 等项目进行平滑迁移，另一方面新项目也可以快速用它开发 RESTful 接口（目前全面支持 Django ORM 语法，后续也会支持其他主流 ORM 库），后面也会上线一个对应 API 管理平台（ https://utilmeta.com/zh ）实现 Python 后端项目的接口调试，日志查询等监控管理功能，所以会把 UtilMeta 做成了一个兼容 Python 主流框架的元框架

[tangkikodo]

hi, 我是 pydantic-resolve 作者（也是那篇 composition oriented development pattern 的作者) ， 在声明式描述数据这点上我很赞同你的观点， 我观点上的一些分歧在于是否应该和 ORM 关联的紧密，下面是我的解释。

首先，既然用申明方式来生成数据， 目的肯定是为了更加优雅的组合数据

一般来说， 后端生成一个前端直接可用的视图数据包括几个步骤。
1. 数据获取
2. 数据组装 (utilmeta 把 1 ，2 两个环节一次性解决了）
3. 面向业务进行转换 这么几个步骤。

（一般情况下 2 ，3 可能会混在一起）

我选择使用 dataloader 的原因是：

通过 ORM 获取关联数据的手段之一，这个行为如果用通用的描述来说的话， 类似于：

def batch_query(keys, filters) 然后把查询结果绑定回每一条父记录。

这样在一对多查找的时候，既能使用外键， 还能指定额外过滤条件
https://github.com/allmonday/composition-oriented-development-pattern/blob/master/src/router/sample_2/readme-cn.md

( ORM relationship 上添加额外条件的查询写起来通常都会比较繁杂）

也就是说，loader 的内部实现可能是一段查询， 也可能是一个 rpc ， 也可能是缓存查询 等等

这样做的好处是隔离了具体实现， 假如我要做服务拆分的话， 就能将封装的查询，转成一个 rpc 调用了。

关于 3 ， 数据转换， 这也是直接从 ORM 拼装数据可能存在的一个小问题， 如果视图数据需要对视图数据的中间， 或者底层的数据做些转换， 聚合计算之类的功能， 很多时候就不得不拆开来遍历计算了。

pydantic-resolve 的思路是选择使用 post_method 来在每层提供一个 after resolved hook 来操作数据。 用来处理层级聚合， 字段转换会比较方便， 也符合声明式的风格。
https://github.com/allmonday/composition-oriented-development-pattern/blob/master/src/router/sample_4/readme-cn.md

说了一些拙见，框架本身是服务于特定目的，

utilmeta 这样的申明式方法带来了很好的灵活性和使用便利。

而且被你详细的文档和丰富的 example 给震撼到了！

祝蒸蒸日上

[metavoidx]

@tangkikodo 非常感谢支持，文档确实肝了挺长时间的哈哈~ 之前就在 Github 上看到过你的分享，印象深刻，我们优化和解决问题的大方向是一致的，不过我确实把 orm.Schema 类从设计上直接和一个 ORM model 进行绑定了，目前支持了 Django 的 model ，未来也会支持 SQLAlchemy 等其他主流 ORM 库的 model ，我其实是实现了一个 ORM adaptor ，把常用的查询操作进行抽象，然后提供给 orm.Schema 调用的
https://github.com/utilmeta/utilmeta-py/tree/main/utilmeta/core/orm/backends

这样确实没有办法完美覆盖 100% 的情况，但也足以简单轻松地应对 95% 的 CRUD 情况了，因为大部分用户也只是在一些主流的 ORM 模型上编写 RESTful 接口，只要把普通字段，关系对象（外键，多对，级联），表达式（计数/求和/平均等）这些常用的字段进行（带一定配置参数的）标准化实现就可以适用于绝大多数场景了，剩下的复杂场景可以一事一议，让用户自行在函数中编写查询逻辑组合拼接，因为任何框架都不可能处理所有问题，所以肯定要留出这样的自由度

“如果视图数据需要对视图数据的中间， 或者底层的数据做些转换， 聚合计算之类的功能”：
因为 orm.Schema 的方法调用的数据也并非一定是最终的 API 返回结果，用户可以把它作为一个期望明确的 “标准化” 数据源，通过声明返回自己需要的任意结构的合法数据，之后可以在函数中或者 Schema 类的 @property 属性中进行聚合计算和后处理工作
https://docs.utilmeta.com/py/zh/guide/schema-query/#property

因为我是尽可能希望用 Python 的原生语法和规范来定义声明式语法，尽量减少专有概念或语法的引入，不太希望规定太多的参数或者方法名，也是希望能减轻用户的学习成本和心智负担，一眼就能看明白框架代码的含义和作用

当然这也只是我设计哲学上的拙见

祝好~ 望多交流

[tangkikodo]

@metavoidx
同意的， 我其实因为是个 sqlalchemy 苦手， 感觉配置 relationship 之类的太繁琐了，就刻意从这层脱身出来 囧