Vision Pro 为什么选择把信息处理的元器件放到眼镜上？跟电池放一起不更香吗

[cocoking]

有线的传输速率肯定是够的，延迟应该也不是问题，为什么要弄那么重呢？

[Puteulanus]

/t/1008765

[disorientatefree]

> 有线的传输速率肯定是够的，延迟应该也不是问题

假设这句话成立， 那为什么 R1 的带宽要做到 256GB/s ？

还有，不是随便一根线就“速率肯定够了”，想想 40GB/s 上下的 HDMI2.1 还有的雷电一般多粗多硬

[Vogan]

我猜测，附带的电池不是 Vision Pro 最终目标的形态，到某一版的状态就是去掉外接电池。

[tsohgdivil]

首先 CPU 没有多少重量，其次要达到那个传输速度线材都会很硬很粗而且很短，使用场景明显不合适

[Trinity99]

连电池和眼镜的连接都不是 typec ，不可拆卸电缆加非通用接口。或许需要欧盟出场

[whileFalse]

会发热。

[cocoking]

@disorientatefree 目前光纤的速率已经可以达到几百 GB/s 的速度了，实验室的数据更夸张，能到 PB 。如果采用最新进的制程，苹果似乎是有实力做出能适配当前数据传输量的合适线材。

猜测苹果可能一开始就是朝着最理想的形态方向去做的 Vision Pro---最多像手机一样充电，但绝不能有线连接。但实际情况是目前摩尔定律变慢了，可见的 10 年内（或许数十年）不可能像平时的眼镜一样一直带着。

如果作为游戏、办公或其他沉浸体验设备，眼镜仅作为显示和信息扑获终端，信息通过有线连接进行边缘计算，怎么看都似乎更合适一些。

[StevenRCE0]

@cocoking 你为啥会觉得线材这种东西 only Apple can do……光纤是有带宽，延时呢？光线线缆靠不知道什么时候才能研发出来的新材料？

[cocoking]

@StevenRCE0 延迟可以参照目前用有线键鼠玩单机游戏的操控体验吧

[disorientatefree]

@cocoking 本来就有这个思路的产品 XREAL Air 2 Ultra ，长远来看也是有可能能成的

[nuevepicos]

目前有标准的线缆传输带宽远远不够。

[rrfeng]

@cocoking 你知道光模块的功耗吗……

[phenixc]

有线速率不够，延时是个大问题

[zhangsimon]

@tsohgdivil 不止 CPU 还有硬盘内存主板啥加起来就不算轻了吧

[Parva]

那不就是国产近来的那堆 ar 眼镜，纯显示器

[yhrzpm]

散热吧，信息处理放电池那儿没法放兜里

[Baratheon]

CPU 为什么要插在主板上？放进冰箱里不香吗？

[RyanCc]

明天入职 Apple 给他们提案

[petercui]

@cocoking 你不可能背着光纤线用的，因为它非常容易（物理层面的）就断了，而且你只考虑速率不考虑延迟么？

[SkywalkerJi]

pcie 延长线都不建议超过 250mm

[huyomi]

@petercui 我觉得除了内存延迟敏感（内存需要随机访问，所有必须和 cpu 隔得近），没有其他外设是 1ms 以内敏感的吧？ 外设都是流式顺序访问数据，如显示器，摄像头。。不懂就算慢 1ms ，这里的延迟是什么问题。

[errhub7]

@huyomi 他这个通透模式和窗口的定位都是对延迟非常敏感的, 不然你晃头会吐

[huyomi]

@errhub7 我的意思是 1ms 以内的纬度上，人眼肯定不会敏感这 1ms 以内的延迟

[huyomi]

我觉得有可能是商业因素。。
苹果本来就不想过于模块化？
比如把所有的处理都和传感器分离（包括数据加密），那就比较方便第三方开发主机连接 AppleVision 的头显。。（瞎猜的）

[maggch97]

我觉得楼主的想法非常好，我觉得楼主可以先考虑开发一些周边配件，然后苹果看到你的方案就会收购你

我觉得从 USB 外置手机扩容内存，USB 外置增强型手机 CPU 这些各方面开始做比较好