这是一个创建于 99 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近碰到一个业务排序要求，多家供应商提供相似的商品 但可能折扣不一样，折扣也至少有 2 种，一个是当前供应商的通用折扣作用于它的所有商品，还有另一种比如不同重量区间（重量越大折扣越少，甚至加价）设置不同的折扣，比如商品重量在 20 - 30 重量单位的 9 折，40 - 50 重量单位之间的 95 折，300 以上的 重量单位的可能是加价 15%。
现在搜索时符合条件的数据要按折后价排序后分页显示。
这个查询本身还有 7 ，8 个 过滤条件可选，比如颜色，形状等。 商品不会频繁修改，可以多加些索引。老板还说客户可以不输入任何限制条件。商品的规模 暂时估计 总共 1 千万，一个供应商的商品估计不超过 50 万。
因为要实时计算价格再排序的话，会影响性能，那个重量范围还要联表查询得到区间折扣率，所有数据 MySQL 要立即先计算一次才能比较价格，换个思路，如果事先把价格转换成折后价 避免查询时临时计算价格，如果供应商级别修改了折扣率，最多的可能有几十万个商品都要受影响，在后台换算成折后价的话，会有生效的延迟，全部更新完之前客户查询时排序结果就不正确。
大家说说，这个怎么处理比较好。
 |
1
einvcz 99 天前
考虑影响价格的因素？ 比如：重量越大折扣越少 => 重量和价格成正比，重量的顺序就是价格的顺序？我能想到的， 不知道有没有用.......
感觉 实时计算 比 存储临时价格 更合理， 前者是快慢问题，后者是逻辑问题。 考虑 价格顺序对使用者的重要性 和 响应快慢对使用者的重要性 ？🧐🧐 我看到这段文字的一些零散想法....... hhh |
|
2
einvcz 99 天前
折扣是否经常变动.......
|
 |
3
AX5N 99 天前
系统对内对外？
一个供应商超过 50 万，但一个商品应该没有 50 万个供应商吧。如果一次展示的搜索结果不多，也不怕数据被人抓取的话，直接把数据全扔给客户端，让客户端自己算去。 |
 |
4
xuanbg 99 天前
存折后价
|
 |
7
dyv9 OP @einvcz 大致是这规则，但每家原价不同折扣率可能也不同，所以一家供应商的按原价和重量比较也是大致相同的排序结果，但 不同供应商一起来比较就要计算后才知道。 现在的程序是查询时让 SQL 计算排序，但感觉比较慢。
|
 |
8
litchinn 99 天前
从业务入手，看能不能提前制定折扣计划，比如 1 号之前配置 1-3 号的折扣，这样有充足的时间去计算折后价。
如果非要实时调整，那除了变动后计算，通过分组并发建结果表等常规方式计算没啥办法，你肯定不能每次查询再去计算的 |
 |
9
xiaoHuaJia 99 天前
先算好存在另一张这算表中，在监听供应商改折扣在重新计算相关的商品，有一定的延迟，但也不会很大。如果实时算性能挺不住
|
 |
10
NelsonZhao 99 天前
可以考虑做结果表保存折后价，用 canal 监听折扣表，有变动就更新一下结果表
|
 |
11
pxcking 99 天前
我们公司很简单，把这种和价格相关的数据全部放到 redis 里，根本不走 mysql
|
 |
12
jiangwei2222 99 天前 via Android
我们业务比你们更加复杂，我们的价格在不同人，不同时间，不同供应商，不同细项，价格全部不一样。当多个日期或者类型选择时需要以平局价格过滤排序，我们目前数据量 100 亿+
查询接口 QPS 100 左右，我们用的 StarRocks 。这里同样好奇，这种涉及数据规模大，计算复杂的查询逻辑其他公司是怎么做的 |
|
13
jiangwei2222 99 天前
用 SQL 表述查询逻辑大概是这样的：
Select product_id, avg(price) as avg_price from sku_table where time > xxx and time < xxx and xxxxxx group by product_id having avg_price > xxx and avg_price < xxx order by avg_price |
 |
14
boobo 99 天前
留个标记，求教大佬
|
 |
15
9136347 99 天前
如果事先计算，把不同情况下的结果存到数据库里面去。需要考虑的就是存储的数据量的量级和读取效率问题。同事这种结构的数据，不管是 redis ，mongo ，还是 es 都有办法解决。但是如果是实时计算的话，对计算的要求会比较高，扩展起来复杂。
|
 |
16
fengpan567 99 天前
是商品总数量 1000W 还是 skuid1000 万？感觉一个供应商最多也就几百件商品吧，放到 redis 里排序就行
|
 |
17
tramm 99 天前
TB 你按价格排序, 它也不是按价格排序的
所以,凑活弄弄就行了 :P |
 |
19
Ginz 99 天前
标记
|
 |
20
neoblackcap 98 天前
实际上这个就是搜索引擎的需求，你在做排名相关工作。
我的建议是，后台有服务不断根据需求更新索引。然后用户实际搜索的时候，就可以通过索引快速查询到商品 |
 |
21
XxxxD 98 天前
不是很熟悉实际场景，个人想法是:
先全部产品原价排序，在这基础上，按除否有店铺折扣排序，有店铺折扣的往前（有店铺折扣肯定是更省钱的吧），再在这基础上，再次按照重量排序，如果全部供应商对于重量的折扣是差不多的，找出折扣为 0 的重量区间，低于这个重量的就是有减价，往前，高于这个重量的加价，分别把这两个重量区间放在第二次排序的前和后 不知道有没有说清楚 |
 |
22
chenxiankong 98 天前
建议监听 binlog ，异构数据到 es
|
|
23
dyv9 OP @chenxiankong es 擅长多栏位组合查询吗？ 10 位过滤，多数是枚举值（多选），另有可选的 2 个范围查询（比如重量范围）。
|
Select Language