这是一个创建于 100 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近折腾了串流，主要是想云游戏，也试用了不少云游戏平台，这类串流软件都是基于差不多的原理，在被控端实时采集视频然后编码，传输到主控端解码。然后我发现了一个现象：
随着被控端上传的带宽(码率)和帧数的提升，控制端的电脑会因为无法及时的解码，而画面开始延迟（画面声音不同步，画面比声音慢的多，可以达到几秒甚至十几秒），主控端的输入要半天才能反应。但是很有趣的是，它不卡顿，一点都不卡，就是影音不同步。
这个现象我仔细研究过，目前的结论是，是由不同的硬件配置导致的，一开始我还以为是网络，后来一个偶然的契机，我在同一网络条件下使用了不同硬件配置的电脑来做主控端，控制端是相同的电脑，结果发现它们在同一网络下，性能表现不一样。
简单的说就是，硬件性能越高的的电脑，就能承受更高的带宽（码率）和展示更高的帧数。配置越低，你就不能开高帧数，否则很快就画面声音不同步了。
我对这个问题刚开始很不理解，因为有另外一个现象，出现影音不同步的时候，不管主控端这边的解码，是通过 CPU 的软解，还是通过 GPU 的硬解，CPU 占用率或 GPU 硬编码器的占用率，都没有满载，甚至只有最多 20%不到。这让我产生了一个怀疑，就是视频解码这个工作，是否存在一个内定的上限，它并不是如同其它计算工作一样，会吃掉所有计算资源来完成计算，而是达到一定上限后就不再提升，就像游戏中的限制最大帧率一样。比如它就限死了，解码每秒只能 60 帧，可被控端那边源源不断的输送着每秒 144 帧的数据过来，那可不就画面越来越慢于声音了。
有这个怀疑是因为视频这个东西长期都是用在电视和电影领域的，而这些领域长期以来都有自身的行业标准，比如 30 帧，60 帧之类的。那么仅仅是把这些软件化的东西，会不会也带有这个限制？
我自己去搜了一下相关的东西，可能我不是视频领域的专业人员，找 ffmpeg 没有找到可能相关的资料。然后我就又转头去找各家显卡的硬解码资料，但是各家显卡，都只写了它们对各种编码，在某个分辨率下的支持，但是并没有资料证明它们对解码这些视频数据的时候存在，或不存在限制最大帧数的东西？
我不知道这个推论对不对，所以求教一下更专业的人。谢谢
随着被控端上传的带宽(码率)和帧数的提升，控制端的电脑会因为无法及时的解码，而画面开始延迟（画面声音不同步，画面比声音慢的多，可以达到几秒甚至十几秒），主控端的输入要半天才能反应。但是很有趣的是，它不卡顿，一点都不卡，就是影音不同步。
这个现象我仔细研究过，目前的结论是，是由不同的硬件配置导致的，一开始我还以为是网络，后来一个偶然的契机，我在同一网络条件下使用了不同硬件配置的电脑来做主控端，控制端是相同的电脑，结果发现它们在同一网络下，性能表现不一样。
简单的说就是，硬件性能越高的的电脑，就能承受更高的带宽（码率）和展示更高的帧数。配置越低，你就不能开高帧数，否则很快就画面声音不同步了。
我对这个问题刚开始很不理解，因为有另外一个现象，出现影音不同步的时候，不管主控端这边的解码，是通过 CPU 的软解，还是通过 GPU 的硬解，CPU 占用率或 GPU 硬编码器的占用率，都没有满载，甚至只有最多 20%不到。这让我产生了一个怀疑，就是视频解码这个工作，是否存在一个内定的上限，它并不是如同其它计算工作一样，会吃掉所有计算资源来完成计算，而是达到一定上限后就不再提升，就像游戏中的限制最大帧率一样。比如它就限死了，解码每秒只能 60 帧，可被控端那边源源不断的输送着每秒 144 帧的数据过来，那可不就画面越来越慢于声音了。
有这个怀疑是因为视频这个东西长期都是用在电视和电影领域的，而这些领域长期以来都有自身的行业标准，比如 30 帧，60 帧之类的。那么仅仅是把这些软件化的东西，会不会也带有这个限制？
我自己去搜了一下相关的东西，可能我不是视频领域的专业人员，找 ffmpeg 没有找到可能相关的资料。然后我就又转头去找各家显卡的硬解码资料，但是各家显卡，都只写了它们对各种编码，在某个分辨率下的支持，但是并没有资料证明它们对解码这些视频数据的时候存在，或不存在限制最大帧数的东西？
我不知道这个推论对不对，所以求教一下更专业的人。谢谢
 |
1
journalist 100 天前
https://jchuynh.medium.com/how-fast-can-you-decode-videos-into-frames-with-ffmpeg-part-1-d12a267f9b13 很明显没有，起码不可能限制到 60 帧。你用的软件如果有缓冲区大小的设置可以尝试调节一下。性能不够只能丢包和增加延迟二选一，另外画面和声音不同步可以选择给音频额外增加延迟。
|
Select Language