转：

朋友们，我悟了，《信条》这电影本身就是为了让你买好几次票回去看的，坚决不能中诺兰的奸计！因为你他妈要是二刷了那你真成《信条》了！
你为了弄明白这个狗逼电影到底讲了啥再回电影院重看一遍这个行为本身就是《信条》要讲的故事。在电影结束的时候你觉得你懂了，但你却不知道你当初到底怎么懂的，所以你必须倒回到电影院弄明白自己到底是怎么懂的，但实际上当初在电影院的时候你懂的结果就已经发生了。
第一次观影完事的你发出了你已经懂了的讯息，你回到电影院的行为就是为了完成当初你懂了的结果，时间钳形行动了一刚！你回去二刷的行为本身就是一场大型 tenet 行为艺术，你回去花二遍钱就你妈中计了！电影说了，过去的已经发生了，所以当初你以为懂了那就是懂了！既然懂了为什么还要花钱搞明白你为什么会懂，反正未来的你早晚也会替你懂了！
朋友们，真的没有必要再搞明白自己为什么懂，因为你没懂，所以你懂了，电影咋说的，不要去懂，要去感受，你看了，那就是感受了，你感受了，那就是懂了，如果你回去再懂，那你反而是没懂！悟了吗朋友们，其实你们已经懂了！
你们悟没悟我不知道，但我反正是悟了，虽然我看完鸡毛没懂，但我一点不慌，因为我心里清楚，从踏进电影院的一开始，我就懂了！

所以楼主，你现在知道虚拟机有什么作用了吗？

在哪看的电池健康啊？是另外下软件看吗？我在系统设置里面怎么只看到循环次数？

我比较好奇一个问题，是我自从来这个论坛一直以来的问题，是不是程序员都是“我即全世界”？还是就咱们国家是这样的？

@GeruzoniAnsasu 你打的字多，我听你的，毕竟我喜欢多样性。

@xpfd 打住吧。我不回了。毕竟都是在鸡同鸭讲，我说进化，你谈历史，我说样本个体，你说整体全部，你还要说我偷换概念。

多样性是保证自由意志存在的最大后盾之一，因为作为一个独立存在我，可以选择。很多哲学家选择相信自由意志根本不纯在，他们的理论至今也说服不了我。我选择的是相信，它是人文主义的基础，从功利主义上讲，也是目前人类最宝贵的精神财富，你没有继续成为奴隶，没有成为任何事物的附庸，都靠的是它。外星人赶紧来，外星人来了，不论是干死我们的，还是帮助我们的，都再一次证明了自由意志是存在的，且自由意志万古长青，永垂不朽！ Long live the Free Will!!!

我要是遇见一个比人类低等的生物，我绝对不会上去就干死它，当然有些比如虐猫，虐狗的心理变态会上去就干死。我会潜伏在他的周围，慢慢观察他们的社会组织结构，不去做任何干扰，甚至在它们快要集体扑街的时候，帮他们一把，因为他们对我这样的高等生命并没有什么威胁，即使有威胁，我也会先去尝试找到方法来和平共处，而且作为人类的我，就是喜欢多样性。谁破坏这个宇宙的多样性，我觉得是不可饶恕的。我这么个升斗小民都有这样的觉悟，我不相信外星文明都是虐狗，虐猫的变态，当然，一定会有的。

@neptuno 说了是一种可能，非唯一可能，那书里表达的可是准确的“唯一选择”，这也是我认为这本书严重被高估的原因之一，其实还不如他别的小说，比如流浪地球。步子有点大了，容易扯着蛋。

@xpfd 请参考人类发现狼，然后驯化成狗的历史，狼或者狗现在灭绝了吗？我告诉你一个数字，《未来简史》里面的数字，现存的宠物猫加宠物狗加流浪狗与流浪猫，其实比人多，再者，美洲原住民死光了吗？黑暗森林说的是干的一个不剩，这是有本质区别的。什么叫文明毁灭？中华文明是断代的，不用说了吧，中华主体汉族被灭过多少次了？文明的定义是什么？

有没有接触不晓得，但我从来不相信什么”黑暗森林“法则，人在地球上没说看见一个组织完全，有个小社会形态的蚂蚁，就说，妈的，必须干死全球蚂蚁吧？黑暗森林法则只是其中一个选项，我不认为是某科幻小说说的唯一选项，上边有个老哥提到人类观察微生物也是，没说看到的就得都干死吧？来个更高级的文明，甚至更高纬度的文明，他就不能在那静静的观察，非要来了就干死？再说了，如果更高纬度，不就更谈不上什么抢夺生存空间和资源的问题吧。