当年下岗的可都是国企央企的。中国哪来的铁饭碗？

有什么不可告人的目地？

我在 B 站看到过一个视频也许对你有用
https://www.bilibili.com/video/av62801099/

轻松月入一万多还能欠这么多卡债？

先选牌子， 美津浓， 亚瑟士都是不错的选择，第二要选型号，高端的型号不一定就适合你，选型号要根据两个指标， 一是体重， 二是足弓。如果大体重的要选缓震型的跑鞋，如果存在足弓外翻就需要选择支撑型的跑鞋，如果你在跑步到一定距离后，髌骨外侧肌肉酸痛，足弓酸痛，那就是有足弓外翻而错选了跑鞋类型，要赶紧更换。如果体重很轻，想减负的可以选比如耐克的赤足跑系列。
跑鞋入门款差不多就几大百上千，顶级的更贵，要量力而行，第一，跑鞋都是有寿命的，超过一定里程数就要换了。橡胶和合成材料也是有寿命的，放三年不穿， 一样会寿命过期（和汽车轮胎类似）。当然过期了也不是不能穿，也就是没法达到设计指标了，当跑鞋穿着跑步是差点了，平时走路问题不大。 所以你花好几千买顶级款， 要想到 3 年后还得换的问题。 但是在能接受的价格区间要尽量买贵的。这样你才会有压力出门跑步..........

如果是因为病， 最好还是积极治疗。另外，你让你对象睡觉前干点重体力劳动，放空余电， 雷打都不会醒的。不要想歪了，不一定是那啥运动，实在没家务了举铁也行

要解决楼主的问题只能指望自动驾驶了。
因为在紧急情况下会乱踩的人，最好不要开车。
为什么油门刹车放一起由一只脚控制，首先你如果要质疑这个设计， 首先你得先理解这个设计，否则只会沦为喷喷。就如同你都没有能够理解量子力学，没有入到门，就喷薛定谔的猫如何如何，别人只会笑你民科。


说归正经话题就是， 你的右脚， 要么只能踩到油门上， 要么只能踩到刹车上，可以减小你出错的机率，这是一百年来最后优化出来的结果，跟编程上的道理是一样的， 同样的逻辑你是单线程去干不容易出错呢 还是多线程容易出错。
然后大多数家用车为了防止乱踩几乎都用了一种设计就是刹车踏板比油门大得多，如果你一大脚乱踩下去，最大机率也就是同时踩中刹车油门，这个时候车也不会直接蹿出去。

另，这个设计仅限家用车辆，特殊车辆比如方程式赛车（从卡丁车到 F1 ）都是左脚刹车右脚油门。


建议楼主了结一下 罗伯特规则， 当你在否定一个项目的时候，一定要提出一个提代项目，否则就属于胡搅蛮缠， 因为纵容这种无厘头的质疑，只会造成任何人都无理由的我反对，而无法得出任何有建设性的结果。

按照矮大紧的说法， 这就是个妄人

18 年前租过西部数码的 ASP 服务器空间。哈哈哈

如果可能的话还是找点靠谱的资料教材学学密码学再来开脑洞的比较好， 显得不那么民科

一说区块链就晓得搞币割菜，没点别的逼数了么？

水果是 17% 增值碎

还真有人用了牛逼的框架就觉得自己也牛逼了，连用 telegram 跟人发个消息都能用处优越感出来，真搞不懂现在的小孩啊

从两个方面来说， 量子计算对 pow 来说，pow 本来就浪费，现在的新技术都在去 pow 化。
针对加密技术的破解来说， 微软的研究表明，解开椭圆曲线离散对数所需的量子位比需要 4000 量子位的 2048 位 RSA 还要少。然而，这些都是完美的“逻辑”量子位。由于误差校正和其他必要步骤，我们需要更多的物理量子位。John Preskill 在他的量子信息讲座中提到，一个标准的 256 位密钥大约需要 2500 量子位，破解这个密钥需要 1000 万个物理量子位的和 1 万个逻辑量子位的量子计算机。

目前的量子技术距离这个里程碑还相差甚远。IBM 宣布他们在 2017 年底实现了一个 50 量子位的系统；谷歌在 2018 年初宣布实现 72 量子位；使用离子阱的 IonQ 公司，发布了一款包含 160 量子位元的量子计算机，并对其中的 79 量子位执行了运算； DWave 发布了自己 2048 量子位系统，然而，它是一个量子软化装置，不能用于 Shor 的算法。

本质上就是一个分布式数据库
加密是为了实现无中心节点的可信事务