@Flymachine 目前，或者说从去年开始，就已经有针对 sha1 的选择性前缀的碰撞攻击（ a chosen-prefix collision ）了。我不认为在这样的情况下，这依然能够被认为是尽管不安全但还在能用的边缘。

ref: https://eprint.iacr.org/2020/014.pdf

@Flymachine sha-1 安全？？？？

@yolee599 摘要算法的确也是密码学范畴的

@GreyYang 只要这种配置还需要程序员去写，我觉得就不太能称作『不用写代码』。否则 css 这种描述性的都不算了。。。。

我之前校招的时候也帮忙内推过，留的就不是我的企业邮箱。因为可以直接快速定位到我个人。至于 @FS1P7dJz 提到的诚意。内推本身就已经是诚意了，信不过可以不用联系啊，也没人逼着你非得内推，直接投也行啊。

简单逻辑的确可以。但是稍微复杂一点，比如：一个论坛程序，每个用户只能修改自己的发言，我想知道『只能修改自己的』这一点可以做到吗？客户端的提交始终应当被认为是不可信的，所以在省略了服务端的情况下，这种逻辑如何处理？

对于不熟悉的人来说，买各种材料的成本（加失败的成本），和时间成本，应该够直接买一个无线的了。。

以最新的 PHP 版本来看，我觉得这就是一个错误的写法。。。没啥技巧可言

苹果的普及率是一方面，其次安卓也都并非原版。

看看 apple pay （或者 google pay ），其实比蓝绿好用多了，但普及率却还是不行。

@ReferenceE 那倒也不是，如果不看内容的话其实第一篇的标题我还是认同的。苹果就是不适合玩游戏，相对于 PC 来说。但这两篇内容就是在尬黑。。。

@Lightbright LS+1，顺便说一句还真有 pcbeta，记得主要是 windows 相关的（和 cnbeta 应该差不多年代