这类问题永远不要用个例去推导普遍规律，因为总能找出反例。比如阿里草创的时候，就是没钱却反复谈理想的典型。

楼主把人的关系距离作为一个重要参数，这个前提是不是真的？

如果距离越近，社交的需求越强烈，那么现代人门对门住多年都不认识，怎么解释？

社交本质上还是要有共同兴趣和协作需求，这些比距离上的远近更容易聚人。你看 V 站上都是不认识的人，但是兴趣点重合就可以聚起来，大家分布在哪里不是很重要。

如果你这个产品是社区互助类的项目，空间距离是第一要素，那是另说。

唉，食品安全是第一。支持楼主维权，但要那么多小店全都能做到食品新鲜卫生标准达标，还是很难的。

大排档的老板都有数：来这里吃，自己心里没数吗，讲究的就别来。就像你淘宝上买东西，比去专卖店遇到假冒伪劣的产品，出事的概率大

公司有个乔碧萝，还会写代码，不容易呀

李是文化人气质，俞是资本家气质。马云是雌雄同体，李俞是雌雄分体。

@westoy 好吧，也许两种销售模式的问题其实都是表面的，打败传统销售的也许根本就不是电子商务，而是房地产。

@westoy 你始终以点带面的思路，任何时候都能在次集合里找出比优集合的个例，还需在集合统计数据的横向和纵向对比。提高社会整体生产力的唯一方式就是科技和创新，如果一种模式相对另外的方式不是更优解，相对外部环境就是倒退。

@westoy
@ZSeptember

一些传统销售工作是对商品有增值能力。但是电商本质上用户自选购物，大量卖家的精力在 P 图和导流。没有生产能力，没有给商品赋能（提示购物体验），也没有科技创新。

@Desiree 这个标题不是我取的。是原文内容一模一样的，复制原文第九条，一个字没改。

小星星撞死地球的概率也有的，楼主要不要多忧心忡忡一点

楼主嫌脑细泡太活跃，发量太富余吗？

其实我觉得没什么必要。

都追求隐私 po 文了，何必要 Facebook 上发？
Facebook 官方有无数算法手段，让这个信息不可见。
实在不行，还可以根据 terms 封账号。

大是相对词汇，不可能所有人都发大财，这是矛盾的。世界上，科技大富翁还少吗？

简单的原因就是 IT 行业更新快，又不像其他工种阅历、人脉很重要（指主要工作内容为编码，管理岗另说）。老猿知识体系陈旧、体能堪忧，公司才会用年轻人冲击老一代。