J1900 和 RB450Gx4 比拼 NAT 转发谁厉害？
janssenkm · 2018-11-24 12:24:28 +08:00 via Android · 9603 次点击这是一个创建于 1973 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
某宝一个 J1900 的四口工控机 Microtik RB450Gx4 路由器一枚
假如把这俩家伙拿来比较一下 NAT 转发性能，谁强悍呢？都是四核，虽然 RB450X4 频率低点，但官方号称有硬件支持 NAT，真想知道结果啊，谁性能好？嘿嘿
 |
1
vbcity 2018-11-24 12:40:12 +08:00
硬件 NAT 都有各种限制条件， 如果你要玩高级功能的话， 硬件 NAT 就是摆设。 所以还是 CPU 转发的能力最重要。 显然 J1900 的性能会好于 RB450GX4， 不过功耗就高了。
如果单纯比较硬件 NAT 的话，RB450GX4 可以轻松跑满千兆，J1900 的话， 跑满千兆 CPU 要在 80%左右。 |
 |
2
autoxbc 2018-11-24 12:51:33 +08:00 via iPhone
只关心硬转发买缩水三剑客就够了
|
 |
3
cwbsw 2018-11-24 13:09:16 +08:00
有人测试过 E5200 的包转发率 100 多 K，J1900 在 380K，而 RB750Gx4 官网数据 25 条防火墙规则下包转发率 230K。
http://koolshare.cn/thread-128534-1-1.html |
 |
4
ChangeTheWorld 2018-11-24 13:09:21 +08:00
RB760iGS 新出的了解一下
|
 |
5
skylancer 2018-11-26 09:50:42 +08:00
条件呢.. 大小包转发性能完全不一样，不谈这个的转发性能都是耍流氓
|
 |
6
cqu1980 2018-11-26 10:36:26 +08:00
很明显，RB450Gx4 性能更高......，唯一劣势就是不方便后期折腾，所以就看你想干嘛了，想折腾就 J1900，想低功耗稳定用，就 RB450Gx4
|
 |
7
janssenkm OP 我找到了 RB450Gx4 和 RB760iGS 的测试结果在此，
我去，这里怎么没有贴图的地方呢 |
|
9
janssenkm OP 我贴官方的地址吧，顺便贴上简易规格（架构 /CPU/核心数线程数 /CPU 时钟频率 /内存 /存储）：
RB450Gx4： ARM32-bit/IPQ-4019/4C4T/716 MHz/RAM 1 GB/ROM 512 MB https://mikrotik.com/product/rb450gx4#fndtn-testresults RB760iGS： MMIPS/MT7621A/2C4T/880 MHz/RAM 256 MB/ROM 16 MB https://mikrotik.com/product/hex_s#fndtn-testresults J1900 找不到测试结果，只知道是 4C4T，不知道转发效率多少，可能各家机器做工不同性能也不同吧。而且它不支持 AES 加密，你懂的。:) |
|
10
janssenkm OP 千元内的软路由性价比最好的还是 J1900，硬路由且等我玩一玩刚到货的 RB450Gx4 吧。哈哈
|
|
11
janssenkm OP @skylancer 我没刻意写不是耍流氓，而是担心把话题扯到大包小包具体内容上，我想综合一下。要说最考虑什么，我想我的需求里大包多一点，😄
|
Select Language