V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
hxndg
V2EX  ›  阅读

<中国思想通俗讲话>阅后观感

  •  
  •   hxndg · 2017-11-18 18:24:58 +08:00 · 3439 次点击
    这是一个创建于 2323 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    <中国思想通俗讲话>是钱穆先生在 1955 年的演讲稿,共四个篇章:道理,性命,德行,气运.这四个篇章分别从日常用语谈起,讲述中国传统思想的演化和发展,讲述中国传统思想和西方思想的相通以及相悖之处.值得主义的是,这本书里混杂了对于道德,宗教,物理等多方面的观点,阐述了中国传统儒家的世界观和人身观.有趣的是,这本书里面还包含了部分"传统的永磊"对于西方马克思主义哲学的批评.这些批评,从我个人角度来看,都是比较深刻的(具体内容就不写了,怕被针对).
      
    我个人见识浅薄,对传统思想了解不多,所以没有办法批评这部书中的观点是否契合中国古代思想,但是我对于这本书中部分观点持赞成态度,我同样认为欲望发自于内,是正常的现象,不能简单的用邪恶/善良加以批判.因此满足欲望是没有问题的,但是欲望难以有止境,外界的满足终究是不如内在满足,来的彻底.但是,过分区分内在外在,只是追求自我欲望的平息,不追求外在的发展会不会制约科技水平的进步呢?如果会的话,又该如何把握是让自己知足还是追求外物发展呢?这个问题,我还没想明白.

    当然这本书里的一部分观点和沉思录里的很相似,都犯了主观臆断的毛病.诸如人性本善,是外界干扰导致变恶的言论,诸如人欲来自气,气来自于天.这些观点的荒谬,不需要多加赘述.

    最后多说一点别的东西,如果想批判传统,是不是得对传统先深入了解一番再加以评论?根基不牢就妄加评论是不是愚蠢,那么可以瞧不起这种人吗?简单来说,有知识的人可以瞧不起没有知识的人吗?
    10 条回复    2017-11-19 02:01:20 +08:00
    qyf1994
        1
    qyf1994  
       2017-11-18 18:29:49 +08:00
    还是看修养
    hxndg
        2
    hxndg  
    OP
       2017-11-18 18:37:40 +08:00
    @qyf1994 什么意思?
    czheo
        3
    czheo  
       2017-11-18 19:00:04 +08:00
    > 如果想批判传统,是不是得对传统先深入了解一番再加以评论?
    套用李敖的话说,知道是个臭鸡蛋,为什么还要吃完了才能说它臭?

    和徐晓东打传统武术一个道理,大家其实大概都知道怎么一回事儿,然而出于自尊心也好还是什么也好,不愿意承认而已。
    hxndg
        4
    hxndg  
    OP
       2017-11-18 19:04:36 +08:00
    @czheo

    问题在于是很多的批评言论都是只看到了一个方面,了解的越多,越全面才能够发出更客观的评论.
    就好比,如果只是从胜负来说,二战德国失败了那么是不是说德国的军事战略就都是垃圾呢?非也,大纵深高机动这些都是现代战争所吸收提倡的.
    czheo
        5
    czheo  
       2017-11-18 19:05:15 +08:00
    澄清一下,不是说传统不好。传统其实是一种既成事实,它的好坏最后还在于现代人如何利用发展,如果无法利用不去发展,它只会烂掉,真的成臭鸡蛋。
    czheo
        6
    czheo  
       2017-11-18 19:18:44 +08:00
    拿邻国日本举例子,wabisabi 是根植于日本的美学,各地园林寺院无不体现。更有 muji 这样的公司把它做成世界化的商业。再看日本建筑,他将传统建筑和现代科技融合的非常之好,现代建筑中也无不有传统之影响,而中国传统建筑几乎和现代是脱节的。
    观传统的东西,它是一个客观存在,很难评断高下,而只有放到今时今日,你才能看出它的意义。问题不是大家鄙视传统,而是不知道如何将它赋予现代的意义,是今人的问题,而不是古人。
    d7101120120
        7
    d7101120120  
       2017-11-18 21:52:33 +08:00 via Android
    我觉得了解是批判的基础,了解多少就可以批判多少。楼上臭鸡蛋的例子,如果你闻到它是臭的,那你就只能批判它的味道,假如闻到这个东西臭就断定一定它的内在是坏东西,那臭豆腐就很冤枉了。
    hxndg
        8
    hxndg  
    OP
       2017-11-18 22:27:15 +08:00 via Android
    @d7101120120
    但是传统文化是多方面的,甚至是自相矛盾的。会不会有你听说的东西,只是一个方面的呢?
    YvesX
        9
    YvesX  
       2017-11-19 01:53:59 +08:00
    钱穆是个面目鲜明的经学家,读他的书要有充分的警惕心。
    如果是选择一种喜欢的观点听了去,大可与他的热忱共鸣。但若是关注事实,他的“温情与敬意”显然折损了观点的硬度。

    民国的文化环境畸形,守旧的愤世嫉俗,开放的醉生梦死,钱穆属于前者。
    可以想见,如果马克思与钱穆对谈,他们谁也不能说服对方。
    立场。
    hxndg
        10
    hxndg  
    OP
       2017-11-19 02:01:20 +08:00
    @YvesX
    说得好,不过我觉得没必要那么紧张,一个稍微了解历史和哲学的人都会有自己的立场观点,怕只怕是没有任何思考的人看钱穆先生的书籍。

    说起来,从我个人的角度来看,钱穆对于马克思的批判还是有他的道理的,马克思的部分哲学观点是一种西方哲学的倒退。

    再次就是钱穆的书籍,相比其他的史学家还是友好的多,一般初学者读他的,还是没错的。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   2876 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 23ms · UTC 14:22 · PVG 22:22 · LAX 07:22 · JFK 10:22
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.