V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
hxndg
V2EX  ›  阅读

《李鸿章传》阅后观感

  •  
  •   hxndg · 2017-10-30 21:14:04 +08:00 · 3312 次点击
    这是一个创建于 2341 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    今天地铁上吧梁启超写的《李鸿章传》看完了,尽管对此书不是很满意,但看的还是比较开心。下面简单评价。

    《李鸿章传》共十二章,简单介绍李鸿章的地位之后,就从近代中国的形势入手,直接批评李鸿章决策失误。之后分别从军事策略,为官从政,外交事宜等角度描写李鸿章。这三个部分讲解完成之后,又简单的叙述了李鸿章穷途末路的情景,从个人角度加以描写(实为继续抨击)。最后一章则分别将李鸿章与中国历史上的诸葛亮,霍光,郭子仪,外国历史的梅涅特,俾斯麦格兰斯通对比,批评其才能,性情皆为下等,为李鸿章“可怜而又可鄙”的半生盖棺定论。

    这般书的优点很多,一方面,梁启超突破了一般立传书籍的局限,不去描写李鸿章年幼时的性格,仅描写李鸿章后半生的故事,然而就是这些事迹鲜明的勾勒出了李鸿章的个人形象,不时读者被作者莫名其妙的道德观点所干扰,另一方面这本书从国际角度分析了李鸿章的外交等事迹的合理性,这种角度在民国可以说是独树一帜的。

    但是这本书,从逻辑与战略的角度来看,不值一哂。从逻辑角度来说,梁启超确实考虑到了中国疾患疲敝的部分原因,并且承认李鸿章所面对局势之艰,尽管他前面几章也说这并非都是“李中堂”的问题,但是后面几个章节有大肆攻击李鸿章见识短浅,批评他确有“卖国之嫌”。另一方面,梁启超还犯了前后矛盾的毛病,他一方面述说个人有道德之分,国与国之间则没有丝毫情意可讲,另一方面有批评李鸿章不讲道理,委实可笑。从战略角度来说,梁启超对中日战争的解读过于肤浅,批评李鸿章态度反复给日本留下口实,却无视日本对于朝鲜,乃至对于中国都是觊觎已久,这种书生的短视在我看来就和让出东三省一样可笑。


    我个人认为,任何一个稍微有理智的人,都会意识到造成中日战争的失败 /李鸿章的惨败的原因是多方面的,李鸿章所面对的千年之大变局包括了民变,兵变,政变,就个人而言他已经做到了尽力而为,只有乡野匹夫才会认为李鸿章是不知羞耻的秦桧,只有书生为了传播自己可笑的观点,才会讽刺他是无道德的冷血动物。
    14 条回复    2017-10-31 13:06:11 +08:00
    GreatMartial
        1
    GreatMartial  
       2017-10-30 21:57:36 +08:00 via Android
    最近在看曾国藩。
    中兴四大名臣,还是有两把刷子的。
    记得在电视剧≪走向共和≫里,有一个场景给我留下深刻印象。
    梁启超见李鸿章,李中堂对他说:一代人只能干一代人的事。
    个人的努力终究无法阻止时代的车轮前进。
    cxd44
        2
    cxd44  
       2017-10-30 21:58:19 +08:00 via Android
    @GreatMartial 曾国藩家书
    hxndg
        3
    hxndg  
    OP
       2017-10-30 21:59:34 +08:00
    @GreatMartial 平心而论,虽然曾算是李的老师。但是曾不如李
    hxndg
        4
    hxndg  
    OP
       2017-10-30 22:02:33 +08:00
    @cxd44 看家书不如看传,家书还是写的太宽和了。没有环境衬托不好整,不过曽剃头也是真的能杀人。
    thinkif
        5
    thinkif  
       2017-10-30 22:13:09 +08:00
    这本书是梁启超在李鸿章去世两个月后写完的,具有时代的局限性,当时所能引用的资料也不够丰富,无法站在“上帝视角” 更中立的剖析。

    不过梁启超能在那个年代和环境下写出这部传记已经难能可贵了,相对于同时代的知识分子,梁启超对李鸿章的评价已经很客观了。
    cxd44
        6
    cxd44  
       2017-10-30 22:17:24 +08:00 via Android
    @hxndg 家书是通俗,言语之中表达出来的教育和训示,值得学习。
    GreatMartial
        7
    GreatMartial  
       2017-10-30 22:18:47 +08:00 via Android
    我看的是《曾国藩的正面与侧面》,挺不错。
    ivmm
        8
    ivmm  
       2017-10-30 22:19:52 +08:00
    四个人里面,最佩服的还是左宗棠,要没了他割掉的就不是香港澳门了,背着棺材去打毛子
    WendellSun
        9
    WendellSun  
       2017-10-31 08:25:30 +08:00 via Android
    之前看《走向共和》,感觉李鸿章就是专业背锅。
    hxndg
        10
    hxndg  
    OP
       2017-10-31 10:05:50 +08:00
    @thinkif 相比同时代,梁启超这本书的视野更大.但是,即便刨除很多我们后代才会知道的信息,历史上日本对中国和朝鲜的觊觎也是不可忽视的,而且梁启超这本书急于攻击李鸿章,很多地方都是文人的"骂人"话语了.所以这本书可以说是"书生之见"

    @cxd44 养德,养性可以看家书,但是战略这个看家书学不来.曾国藩此人实际上非常矛盾,野心极小.

    @ivmm 四个人是不是曾国藩,李鸿章,张之洞,左宗棠?这四个人我个人认为李鸿章为一等,曾国藩,左宗棠为二等,张之洞为末等.至于左宗棠,如果他多活十几年得被活活气死.

    @WendellSun 李鸿章实际上确实背了不少锅,但是他本身确实有卖国之嫌,相比之下西太后可恶多了.

    @GreatMartial 看这种书小心被过多施加作者的个人观点,如果先看史再读这个可能会好一些.
    GreatMartial
        11
    GreatMartial  
       2017-10-31 11:44:16 +08:00 via Android
    @hxndg 有白话的史书推荐吗?文言文读着太累
    hxndg
        12
    hxndg  
    OP
       2017-10-31 11:49:25 +08:00
    @GreatMartial
    去找找老外写的中国近代史吧,格局更大,切入点也比较客观.实际上如果可以的话你可以看看当时批评曾国藩的文章,这种文章的文言文比较浅显,翻译成纯白话就没有了味道.多看点观点,评价就容易了.如果你实在觉得麻烦可以看看这本<李鸿章传>然后类比去看曾国藩,可能也会有不一样的想法.
    hxndg
        13
    hxndg  
    OP
       2017-10-31 11:50:34 +08:00
    @GreatMartial 忽然想起来,讲谈社新出了一套中国的历史,但是我还没有看到近代.你可以看一下,日本对于中国的研究还是很深刻的.这套书穿插了部分考古的观点,值得一睹.
    GreatMartial
        14
    GreatMartial  
       2017-10-31 13:06:11 +08:00 via Android
    @hxndg 哥们对历史有研究呀!谢谢啦,我去学习一下,有机会再讨论哦!
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   3562 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 26ms · UTC 04:57 · PVG 12:57 · LAX 21:57 · JFK 00:57
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.