V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
sammo
V2EX  ›  互联网

互联网本身是不是一件商品?

  •  
  •   sammo · 2017-09-16 13:46:33 +08:00 · 1549 次点击
    这是一个创建于 2385 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    和一位朋友聊天,我知晓了他的一个很有趣观点。他认为互联网本身是一件商品。

    对于互联网的理想色彩:他认为,互联网本身并不包含任何理想主义(比如 “连接地球上的所有人” 是互联网的标语,现在变成 facebook 的标语,这种理想主义色彩) —— 即使在发明之初是抱着这种理想发明的,发明出来之后,它就成为了一件商品。即 只有在考古或文学描述的时候才能发现这种理想主义,在考虑使用(日常使用互联网)的时候,它就是一件商品。

    当然,他对于国家有类似的看法。他认为国家服务(比如 货币汇率稳定的服务)也是一件商品,是他作为纳税人去买的一件商品(即 用税金 购买国家服务)。如果他认为这个国家的服务不好,那么就可以在货比三家之后去别的国家购买(即挑选移民国家然后移民),他认为这是稀松平常的事。

    他认为 个人世界的角度(即 默认平凡人不会改变世界,但购物者当然可以去挑选不同的商家),评价一个商品呢,好用就用,不好用就讲究用,实在不行就去别的地方购买别的商品。

    -

    我的看法是:他这种观点忽略了一个重要事实,即 作为公共服务,管理者管理公共服务是需要人民授权的,那么既然是人们授权的,人们有类似 “互联网 / 国家服务应该怎样怎样” 的表态。

    这种表态的重要性在于可以更换管理者。要想做到 “铁打的营盘,流水的管理者” ,就需要这样的表态的推动。既然是人们授权官方来提供国家服务,人们就可以随时收回这种授权。在现实中的表现形式就是西方的选举制度:每四年的政党轮替就是执政党需要每四年重新争取人们的授权。 —— 如果人们没有 “互联网 / 国家服务应该怎样怎样” 的想法,那么人们就无法做出授权的动作。如果没有表态的推动,那么事情怎么会变好?

    -

    这位朋友对此的反驳是 (各位怎么看 ? ):

    他并不关心 “互联网 / 国家服务应该怎么样” ,他只关心 “ 互联网 / 国家服务 是否满足了他的要求 ” ,前者是一个 how 的问题,后者是一个 y/n 的问题。(当然,这涉及到了 “满足眼前需求” 的问题,对此他的回答是:)他看重的是 “满足长远需求” 的部分,那么 y/n 的问题就足够评估一切,而不至于陷入理想主义的误区。他把人看问题的角度是否涉及理想主义分为四种。他是第四种,我是第二三种的摇摆。

    1. y/n 满足眼前需求 - 最低级
    2. y/n 满足眼前需求之后,开始接触理想主义的描述
    3. 靠文学式的 描述式的 不断发问 how - 陷入理想主义的误区
    4. y/n 满足长远需求 - 最高级

    他认为,他能迈过的门槛越高,能选择的就越多,自然有更好的东西,等着他去消费。

    对于国家服务,都是自找的,垃圾的国家服务都是那些追求不高的人们过着自己生活的副产品(类似 “ 没有洁癖就别羡慕别人房间整整洁洁 怪自己屋子里苍蝇乱飞 —— 是自找的” ) —— 而且单看 34 点,他认为,从个人层面,理想主义似乎是长远追求的绊脚石:对于理想主义式的 how 的描述,会分散人们基于 y/n 的准确判断的心力。

    甚至可以说,包括理想主义在内的各种天花乱坠的描述,就是为了打断人基于 y/n 的准确判断的心力:让人们忘记了自己的 y/n 式的长远需求,让人们在第二三种里摇摆。

    另外,对于国家服务,如果所有人都有 “洁癖” 的信仰 且心力没有被打断(信仰坚定),都在想着选择更满足自己长远需求的国家服务(即 所有人都乐于成为第 4 种人,并且信仰坚定):要么已经成功选择了更好的国家服务,要么在为之努力的路上。那么,等一个国家的所有人都去选择另一个国家的国家服务之后,原来那个国家人口没有了,会发生什么? 直接断掉一个国家的人口总数(购买此国的国家服务的消费者的总数),这比通过任何理想主义来改良一个国家 都来得更彻底:一个国家,如果它提供的国家服务 没人买了,那么它会自己破产的。

    —— 它在破产之前,会积极大量猛力号召人们来买它的国家服务,结果人们都是信仰坚定的第 4 种人,一个人都没人来买,所以它就破产了。如果有人买账(即 由于第 123 种人的存在:要么是着眼于短利、要么着眼于理想),它就不会破产。第 4 种人里的某些人,也会停止对于 第 4 种人的信仰,而降格为 第 123 种人。

    所以,对于个人层面,理想主义很可能是最大的有害之物。是什么让第 4 种人里的某些人停止对于 第 4 种人的信仰,而降格为 第 123 种人? 是包括理想主义在内的各种天花乱坠的描述,它们就是为了打断人基于 y/n 的准确判断的心力:让人们忘记了自己的 y/n 式的长远需求,让人们在第二三种里摇摆。

    他认为,如果想验证一个人是否含有理想主义(“是否有理想主义残存在体内”)的办法由很多,比如 是否认为 xxxx 里包含了理想主义? or 认为它只是一件商品。

    -

    各位怎么看? 此人有点儿反动的意思 但我觉得他的个人哲学又很安全,不知可否深交

    -
    目前尚无回复
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   2813 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 28ms · UTC 00:26 · PVG 08:26 · LAX 17:26 · JFK 20:26
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.